Дело №12-87/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» февраля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагдеева Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Сагдеев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Сагдеев Ф.Ф. не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не принято во внимание, что вины заявителя в не исполнении предписания нет, поскольку на исполнение предписания отсутствовало финансирование. Администрация стоматологической поликлиники неоднократно обращалась в Министерство здравоохранения, к Главе Администрации города Ижевска, с просьбой выделить денежные средства на выполнение мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которые были указаны в предписании. Денежные средства выделены не были.
В судебном заседании Сагдеев Ф.Ф. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал, просил постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Представители ОГПН Первомайского района г. Ижевска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба заявителя Сагдеева Ф.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении МУЗ ДСП №1, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в ходе мероприятий по контролю (надзору) за исполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в помещениях Детской стоматологической поликлиники №1 должностное лицо – заместитель директора по АХЧ Сагдеев Ф.Ф. не обеспечил устранение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ п.п. №№1,2 вышеуказанного предписания.
Указанные обстоятельства подтверждаются также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица и предписанием ОГПН Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Из указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что заместитель директора по АХЧ Сагдеев Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного, финансового положения привлекаемого лица, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, вследствие чего жалобу Сагдеева Ф.Ф. необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
Доводы жалобы об отсутствии финансирования, отсутствии денежных средств, не могут служить основанием освобождения от указанной административной ответственности. Предписанием был дан достаточный срок для устроения выявленных нарушений в области пожарной безопасности.
С учетом указанного выше, суд на основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Сагдеева Ф.Ф., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу Сагдеева Ф.Ф. - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Жалобу Сагдеева Ф.Ф. на постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Судья А.Г. Хиталенко