Дело № 12-3/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 января 2012 года г.Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дементьевой М.В., при секретаре Зартдиновой З.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шахова В.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>225, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление инспектора отменить. Указывает, что оспариваемое постановление является незаконным, так как номерные знаки на его автомобиле в момент остановки инспектором были читаемы, ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в <адрес> было около 0?С и были незначительные осадки, вследствие чего на дорожном полотне образовалась слякоть, около 15 часов 30 минут перед поездкой он очистил внешние световые приборы и государственные номерные знаки на своем транспортном средстве. Поэтому в момент остановки его инспектором государственные номерные знаки на его автомобиле были читаемы с расстояния не менее 20 метров.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не уведомил суд об уважительной причине неявки. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, оригинал административного материала <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 возле <адрес> управлял транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак А 167 НО/18 с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, нарушив тем самым пункт 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, фотографиями автомобиля ФИО1, рапортом ИДПС ГИБД МВД по УР ФИО4
Вопреки требованиям пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), ФИО1 управлял автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак А 167 НО/18, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, поскольку в нем содержатся все данные, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, к протоколу приложены фотографии автомобиля ФИО1, из которых усматривается, что часть букв и цифр на государственных регистрационных знаках не читаемы из-за имеющихся загрязнений.
Следовательно, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, имело место, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а также верно назначено наказание. Оснований для освобождения от наказания не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: ФИО6