Дело № 12-115\12
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 20 марта 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием заявителя Гаврикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Гавриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>», работающий директором <данные изъяты>», подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Заслушав объяснение Гаврикова А.А. по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи cудебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 29 января 2012 года Гавриков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Гавриков А.А. обратился в суд с жалобой, просит изменить оспариваемое постановление, исключив из его установочной части следующее предложение: «ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Гавриков А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, задержан за управлением автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. не управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности его жене - ФИО2, сам он не находился возле <адрес> в <адрес>, а был на противоположной стороне дороги по <адрес> у его офиса, расположенного по адресу: <адрес>. У <адрес> работники ДПС остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>», под управлением ФИО3, в связи с тем, что в автомобиле находились его супруга ФИО2 и дети без специальных кресел. Как только автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, жена позвонила ему по телефону и сообщила об этом. Он (Гавриков) вышел из офиса, перешёл <адрес>, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», который стоял у <адрес> милиции попросили его предъявить документы, он (Гавриков) предъявил паспорт и водительское удостоверение. После чего сотрудник полиции забрал документы, по этой причине он (Гавриков) оказал сопротивление. Вину в совершении административного правонарушения признаёт.
В судебном заседании Гавриков А.А. настаивает на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель Плетенский М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруги Гаврикова А.А. – ФИО2 привёз последнюю вместе с детьми на автомобиле марки «<данные изъяты>» в центр <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы для проверки, затем пригласили в автомобиль ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, так как он перевозил в автомобиле детей без специальных детских кресел. В это время увидел Гаврикова А.А., который вышел из своего офиса по месту работы и подошёл к сотрудникам полиции. По неизвестным ему причинам сотрудники не стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, и он (ФИО3) уехал.
Свидетель ФИО5 показала, что работает в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 20-00 часов Гавриков А.А. предупредил её, что уходит домой и закрывает помещение. Из офиса вышли втроём – она (ФИО5 Гавриков А.А. и ФИО6 Утром этого же дня видела, что автомобиль марки «<данные изъяты>», которым управляет Гавриков А.А., стоит возле офиса. Оставался ли автомобиль Гаврикова А.А. на прежнем месте, когда вышли из офиса, не знает. Затем Гавриков А.А. посадил в автомобиль «такси» ФИО6, а сам пошёл к сотрудникам полиции, которые стояли на противоположной стороне <адрес> в <адрес>.
Свидетель ФИО6 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с Гавриковым А.А. находился в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, и употребляли спиртные напитки. Около 20-00 часов Гавриков А.А. вызвал автомобиль «такси», а также позвонил супруге, чтобы она приехала за ним на автомобиле. Затем вышли из помещения офиса, и он (ФИО6) на автомобиле «такси» уехал домой.
Свидетель ФИО2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил по телефону супруг – Гавриков А.А., и попросил приехать за ним в его офис по <адрес>, в <адрес>. В автомобиле брата ФИО3 марки «<данные изъяты>» она приехала вместе с двумя детьми в центр города. Возле <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением ФИО3 остановили сотрудники ГИБДД. Она (ФИО2) вышла из салона автомобиля, увидела, что из офиса по <адрес>, вышел Гавриков А.А., посадил в автомобиль «такси» знакомого по имени Леонид, а сам подошел к ней, передал ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», который стоял возле <адрес> в <адрес>. Она (ФИО2) села в автомобиль, а супруга не пропустили к ней сотрудники полиции.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав Гаврикова А.В., выслушав показания перечисленных выше свидетелей, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 29 января 2012 года, исходя из следующего.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Гавриков А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, задержан за управлением автомобилем «ВАЗ-2105», гос. номер В431 УН\18. На момент задержания Гавриков А.А. вёл себя вызывающе, разговаривал грубо, провоцировал конфликт, отказался представить документы на автомобиль. Гаврикову А.А. предложили приехать в отдел для установления личности, однако он пытался убежать. При попытке задержать его, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественного порядка.
Суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гаврикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности Гаврикова А.А. в совершении названного правонарушения, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на материалах дела и подтверждены представленными судье доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО8 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подъехав по просьбе сотрудников полиции Беспалова и Федорова к дому № по <адрес> в <адрес>, последние пояснили, что задержали транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился Гавриков А.А., вёл себя вызывающе, разговаривал грубо, провоцировал инспекторов на конфликт, отказывался предъявить документы. Предложили Гаврикову А.А. проехать в отдел полиции для установления его личности, но Гавриков А.А. пытался убежать, при задержании стал хвататься за форменную одежду, на замечания не реагировал.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Гаврикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) имеется подпись Гаврикова А.А. и объяснение по существу правонарушения, из которого видно, что «автомобилем «<данные изъяты>» не управлял, к сотрудникам ГАИ подошёл сам, так как они остановили автомобиль, в котором находилась его жена с грудным ребенком. При попытке выяснить ситуацию был задержан сотрудниками ГАИ, причину задержания ему объяснили, протокол составлен не был.»
Не оспаривая назначенное мировым судьёй наказание, Гавриков А.А. просит изменить постановление, исключив из его текста указание на управление транспортным, поскольку фактически не управлял автомобилем марки «<данные изъяты>».
Суд не соглашается с приведенными доводами заявителя, поскольку они опровергаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Гавриков А.А. был задержан возле <адрес> в <адрес> за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО3 ФИО5, ФИО2 подтвердили, что Гавриков А.А. вышел из помещения офиса, расположенного по адресу: <адрес>, сам подошел к сотрудникам полиции, которые находились на противоположной стороне <адрес>.
Вместе с тем указанные свидетели не видели, управлял ли Гавриков А.А. в указанное время автомобилем марки «<данные изъяты>». Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она видела данный автомобиль возле офиса по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО2 показала, что в момент, когда автомобиль под управлением ФИО3, в котором она находилась с детьми, остановили сотрудники ГИБДД, заметила свой автомобиль марки «<данные изъяты>», который стоял возле <адрес> в <адрес>. При каких обстоятельствах автомобиль марки «<данные изъяты>», находившийся у <адрес> в <адрес>, оказался возле <адрес> в <адрес> названные выше свидетели ничего не пояснили.
Таким образом, доводы Гаврикова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, не управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, ничем не подтверждены, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, и судом во внимание не принимаются.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Гаврикова А.А. является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела, не имеется.
Административное наказание назначено Гаврикову А.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с учётом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврикова А.А., оставить без изменения, а жалобу Гаврикова А.А. без удовлетворения.
Судья Н.Н. Минина