Дело № 12-90\12
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 27 марта 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мухаметшина Д.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметшин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, неработающий, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с данным наказанием, Мухаметшин Д.М. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить. Указывает, что административное наказание наложено на него необоснованно, так как инспектор не представил ему никаких показаний аппаратуры – фото-и видеофиксации, а также показания свидетелей, подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Обвинение построено исключительно на словах инспектора. Правила дорожного движения не нарушал, управляя транспортным средством, совершил поворот налево со второй полосы. Считает, что его вина ничем не доказана, имеют место неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу. На данном перекрёстке поворот с третьей полосы, считая от края проезжей части, разрешает знак 5.15.1. Инспектор не разъяснил понятие третьей полосы.
В судебное заседание заявитель не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения». Жалоба рассмотрена в отсутствие Мухаметшина Д.М.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 не согласен с жалобой. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель Мухаметшин Д.М., управляя автомобилем, на перекрёстке улиц <данные изъяты> в <адрес>, совершил поворот налево с третьей полосы. Произведена видеозапись нарушения, которая приобщена к материалам административного дела.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения инспектора ФИО3, просмотрев в зале суда видеозапись правонарушения, суд приходит к следующему выводу.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Мухаметшин Д.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь у <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака «Движение по полосам, совершил поворот налево с третьей полосы, нарушил, тем самым, требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Мухаметшиным Д.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Мухаметшин Д.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака «Движение по полосам, совершил поворот налево с третьей полосы, нарушил, тем самым, требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении 18 АН № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, поскольку в нем содержатся все данные, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Следовательно, событие административного правонарушения, совершённого Мухаметшиным Д.М., имело место, что подтверждается вышеуказанным протоколом. Действия Мухаметшина Д.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.
Доводы заявителя о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, инспектор ДПС не доказал его виновность суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются объяснением инспектора ФИО3, а также представленной суду видеозаписью, из которой следует, что на вышеуказанном перекрёстке вопреки требованиям дорожного знака «Движение по полосам», автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево с третьей полосы проезжей части.
Никаких других обстоятельств, не позволивших инспектору полка ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя судом не выявлено.
Административное наказание назначено Мухаметшину Д.М. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 18 НА № в отношении Мухаметшина Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мухаметшина Д.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Минина