Дело № 12-95\12
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 27 марта 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кудрякова Ю.Р. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО6 которым Кудряков Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: УР, <адрес> работающий инженером в <данные изъяты>», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Заслушав объяснение Кудрякова Ю.Р. по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6. 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряков Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Не соглашаясь с данным наказанием, Кудряков Ю.Р. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минута двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поворачивал со второго ряда <адрес> в <адрес>. Поворот направо со второго ряда в данном месте разрешён, так как перед перекрёстком установлен знак «Движение только направо». При повороте вместе с автомобилем «<данные изъяты>», находящимся справа от него, остановился перед пешеходным переходом через <адрес>, чтобы пропустить пешеходов. Затем, пропустив пешеходов вместе с автомобилем «<данные изъяты>» тронулся с места, чтобы пересечь перекрёсток, но находившийся справа от него автомобиль «<данные изъяты>» внезапно остановился, так как увидел на переходе справа другого пешехода, которого он (Кудряков) заметил позже, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» ограничивал ему видимость справа. В это время он (Кудряков) уже находился на пешеходном переходе, остановка на котором запрещена, поэтому продолжил движение.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Кудрякова Ю.Р. В предыдущем судебном заседании Кудряков Ю.Р. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кудрякова Ю.Р. суд приходит к следующему выводу.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минута Кудряков Ю.Р., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге у <адрес> в <адрес>, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении18 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудряков Ю.Р. при повороте направо нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, который уже вышел на проезжую часть.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Под данную статью подпадает нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт нахождения на пешеходном переходе пешехода в момент его пересечения автомобилем заявителя не оспаривается
Следовательно, событие административного правонарушения, совершённого Кудряковым Ю.Р., имело место.
Доводы Кудрякова Ю.Р. о том, что из-за движущегося справа от него автомобиля «<данные изъяты>» была ограничена видимость, вследствие чего он не мог видеть пешехода, преходящего проезжую часть по пешеходному переходу, суд во внимание не принимает.
В силу пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Водитель Кудряков Ю.Р. не убедился в отсутствии перед транспортным средством пешеходов, а продолжил движения, пересёк пешеходный переход, несмотря на то, что движущийся справа от него автомобиль «<данные изъяты>» остановился, пропуская находившегося в этот момент на переходе пешехода.
Никаких других обстоятельств, не позволивших инспектору полка ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя судом не выявлено.
Административное наказание назначено Кудрякову Ю.Р. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6. 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрякова Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кудрякова Ю.Р., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Минина