Дело № 12-79\12
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 20 марта 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием заявителя Ильиной Т.М.,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильиной Т.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Ильина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, неработающая, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Заслушав объяснение Ильиной Т.М., заинтересованного лица ФИО1 по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВд по УР ФИО4 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст. ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Не соглашаясь с постановлением старшего инспектора ДПС, Ильина Т.М. обратилась в суд с жалобой, просит отменить оспариваемое постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, выезжая с <адрес> на перекрёстке улиц <данные изъяты> решила выполнить маневр разворота, при этом заняла крайнюю левую полосу дороги. Также с <адрес> ехал второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На перекрёстке гражданин ФИО1 занял крайний левый ряд. Впереди на перекрёстке стояла другая машина красного цвета, которая также осуществляла маневр разворота. Поэтому она (Ильина) вынуждена была объехать данный автомобиль и остановиться с правой стороны. Пропустив последнюю машину, движущуюся по встречной полосе, убедилась, что с левой стороны автомобиль красного цвета уехал, и только тогда начала завершать свой маневр разворота. Заканчивая разворот, почувствовала удар в левую заднюю часть автомобиля, увидела, что автомобиль марки «<данные изъяты>» совершил столкновение с её машиной, причинив повреждения задней левой двери.
В судебном заседании Ильина Т.М. настаивала на удовлетворении жалобы, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Заинтересованное лицо ФИО1 не согласен с жалобой. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес> по крайней левой полосе движения. На пересечении с <адрес> намеревался осуществить разворот, выехал на перекрёсток и остановился, уступая дорогу встречным транспортным средствам. В это время слева от него остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Ильиной Т.М. При одновременном осуществлении разворота Ильина Т.М. пыталась занять крайний левый ряд, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Ильину Т.М., заинтересованного лица ФИО1, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Вышеуказанным должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель Ильина Т.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес> в <адрес>, не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, допустила столкновение в транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, нарушив, тем самым, требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не согласился с доводами Ильиной Т.М., пояснив, что при одновременном осуществлении маневра разворота водитель Ильина Т.М. пыталась занять крайний левый ряд проезжей части, столкновение с автомобилем под управлением Ильиной Т.М. произошло не по его вине.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В материалах административного дела имеются объяснения участников происшествия Ильиной Т.М. и ФИО1, схема правонарушения, объяснение очевидца происшествия ФИО5
В судебном заседании по ходатайству заявителя и заинтересованного лица допрошены в качестве свидетелей очевидцы происшествия.
Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов находилась в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по <адрес>, затем выехал на <адрес> в <адрес>. На перекрёстке с <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 занял крайнюю левую полосу и остановился для осуществления разворота. Вслед за ним по средней полосе проезжей части двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Ильиной Т.М., который также остановился для разворота. Пропустив встречный транспорт, автомобиль ФИО1 начал движение по крайней левой полосе. Одновременно с ними со средней полосы начал движение автомобиль «<данные изъяты>», который также перестроился в левый крайний ряд, после чего произошло столкновением с автомобилем под управлением ФИО1
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, управляя погрузчиком, двигался по <адрес> перекрёстке с <адрес> остановился на запрещающий красный сигнал светофора. В это время увидел, что впереди на перекрёстке осуществляет разворот автомобиль «<данные изъяты>», как узнал впоследствии под управлением Ильиной Т.М.. Вслед за данным автомобилем по крайней левой полосе двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», который совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».
Какие-либо другие доказательства, подтверждающие виновность Ильиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в том числе экспертное исследование, в материалах административного дела отсутствуют.
При наличии показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, позиции самой Ильиной Т.М., изначально оспаривающей факт совершения правонарушения, указавшей на это в письменном объяснении, имеющемся в материалах административного дела, противоречивых показаниях свидетелей – очевидцев происшествия суд считает, что имеют место неустранимые противоречия в доказательствах.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, Ильина Т.М. не обязана доказывать свою невиновность.
Доводы заявительницы о том, что она, двигаясь на автомобиле, соблюдала Правила дорожного движения не опровергнуты.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильиной Т.М. подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), а производство по делу прекращению, так как срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истёк.
Жалоба Ильиной Т.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ильиной Татьяны Михайловны, удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильиной Т.М., отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильиной Т.М., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Минина