Дело № 12-232 /12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 мая 2012 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонова А.А., рассмотрев жалобу Сказиновой И.В., проживающей по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Пермской таможни ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба Сказиновой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Пермской таможни ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 16.2. КоАП РФ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке гл. 30 КоАП РФ от Сказиновой И.В.
Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Пермской таможни ФИО2, Сказинова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, выразившегося в недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Согласно указанного постановления Сказинова И.В. совершила указанное правонарушение по адресу: <адрес> (место задержания автомобиля), то есть, в соответствии с уставом Муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1. (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Пермской таможни ФИО2 Государственный орган – Пермская таможня (Удмуртский таможенный пост) расположена по адресу: г. Ижевск, ул. Ухтомского, 24 (территория Первомайского района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени административного органа.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сказинова И.В. привлечена к административной ответственности за вменяемое заявителю правонарушение, которое совершено последней по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (место задержания автомобиля).
Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом Пермской таможни своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Удмуртской Республики, судья приходит к выводу о том, что жалоба Сказиновой И.В. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Сказиновой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Пермской таможни ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 16.2. КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сказиновой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Пермской таможни ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 16.2. КоАП РФ, передать на рассмотрение, по подведомственности, в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья - А.А. Созонов