Административное дело № 12-212/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 25 июня 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А.,
рассмотрев жалобу Железных О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>46, на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, Железных О.И. управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег.номер № находясь у <адрес>, нарушил правила остановки повлекшее создание помех для движения других транспортных средств, тем самым нарушил требование п.12.2 Правил дорожного движения.
Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии №5, согласно которому Железных О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
Железных О.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указывая, на то, что помех для движения транспортных средств автомобиль заявителя не создавал. Фото-видео запись правонарушения не производилась. Просит постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Железных О.И. отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения.
ФИО3, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.5. (Презумпция невиновности) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ):
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится (лось) данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
Суд отмечает, что сотрудниками ГИБДД не представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих совершение Железных О.И., правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ. Вместе с тем Железных О.И. возражает против совершения, им вмененного ему правонарушения.
Часть 4 ст.12.19 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
В жалобе и в протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что его автомобиль не создавал помех для движения других транспортных средств.
Суд отмечает, что кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № и оспариваемого постановления, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие достаточно достоверные доказательства, подтверждающие вину Железных О.И.
Таким образом, по делу имеются противоречия, которые невозможно устранить в рамках рассматриваемого дела, а, следовательно, у суда имеются сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях Железных О.И. признаков состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку доказательств наличие обязательного признака данного состава - создание препятствий для движения других транспортных средств, сотрудниками полиции, суду представлено не было и материалами дела не подтверждено.
Таким образом, в действиях Железных О.И. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5. (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Железных О.И. на Постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, ФИО2, - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, ФИО2, в отношении Железных О.И., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Железных О.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ, - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья - А.А. Созонов