№12-249/12 г.
РЕШЕНИЕ
13 июня 2012 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера ООО «МегаТранс" Айнулиной Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО1 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ООО «МегаТранс" Айнулина Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размер <данные изъяты> руб.
Айнулина Н.А. обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление старшего судебного пристава, указывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника об удержании алиментов в размере 70% от заработка должника было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, бывшим учредителем ООО «МегаТранс» по доверенности на получение корреспонденции. ФИО5 не является учредителем и работником «МегаТранс» с ДД.ММ.ГГГГ и не имела права получать какую-либо корреспонденцию на почте. Заказное письмо от отдела судебных приставов Устиновского РОСП г.Ижевска было передано Айнулиной ДД.ММ.ГГГГ. Данное заказное письмо было зарегистрировано в журнале регистрации входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Обратное уведомление о получении постановления было передано судебному приставу исполнителю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ был передан в бухгалтерию для производства вычета из заработной платы ФИО2 При перечислении денежных средств по исполнительному листу ФИО7 возникли вопросы о погашении задолженности по алиментам, так как не было указано полных реквизитов. Связаться со взыскателем не было возможности, так как в постановлении не указаны телефоны. Было принято решение отправить заказное письмо по адресу, указанному в постановлении с просьбой выслать банковские реквизиты для погашения алиментов. Когда были получены в полном объеме все документы для перечисления, ООО «МегаТранс» по исполнительному листу перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за январь, февраль в размере <данные изъяты> рублей, так же платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., как и предписано в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов в размере 70% от заработка должника. Тем самым, должностным лицом ООО «МегаТранс» Айнулиной Н.А. не нарушены предписания судебного пристава об отчислении и удержании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Айнулиной Н.А. (<данные изъяты> ООО «МегаТранс» и главным бухгалтером в одном лице) были предоставлены судебному приставу ФИО8 на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме для проведения бухгалтерской проверки. Просит отменить постановление старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО1 Л.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Айнулиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, содержание жалобы свидетельствует об оспаривании заявителем постановления о привлечении ее к административной ответственности в порядке административного судопроизводства, а также содержит доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства (выдачу дубликата исполнительного документа, его оформление, его недействительность и т.д.). Доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства суд не рассматривает в рамках настоящего дела, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание надлежащим образом извещенная, Айнулина Н.А. не явилась, причину неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в суд не представила, что ведет к затягиваю рассмотрения дела. Ранее заявленное ходатайство об отложении дела в связи с болезнью Айнулиной Н.А. было удовлетворено судом, и на достаточно длительный срок. Доказательств продления больничного листа в суд не представлено. Кроме того, нахождение должностного лица на больничном листе не является уважительной причиной неявки в суд, поскольку возможно оформление доверенности на участие представителя, что было разъяснено Айнуллиной в суде, при рассмотрении дела.
Ранее в судебном заседании Айнулина Н.А. на доводах жалобы настаивала, в полном объем.
Представитель УФССП по УР Александрова Н.А. и старший судебный пристав Первомайского РОСП Бехтерева Л.В., возражали против доводов жалобы, пояснив о законности вынесенного постановления.
Суд, заслушав явившихся лиц, и исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу главного бухгалтера ООО «МегаТранс" Айнулиной Н.А. без удовлетворения, в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 - <данные изъяты> – состоит в трудовых отношениях с ООО «МегаТранс» с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника – в ООО «МегаТранс» - судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный документ с соответствующим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, где предписано следующее:
- главному бухгалтеру необходимо при получении исполнительного документа (копии) зарегистрировать его в книге учета и хранить его как документ строгой отчетности (п.2 постановления),
- п. 3 - судебным приставом-исполнителем установлено требование об удержании из заработной платы должника ежемесячно 70% (25% - текущие алименты, 45% -погашение задолженности по алиментам). Рассчитать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ,
- п.4 - судебным приставом-исполнителем установлены сроки удержания алиментов - 3-дневный срок с даты увольнения или получения заработной платы.
Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа, копией трудовой книжки должника, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский РОСП г.Ижевска поступило поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки бухгалтерии ООО «Мегатранс», расположенной по адресу: <адрес> на правильность удержания алиментов с заработной платы должника ФИО2.
В ходе проверки бухгалтерии ООО «Мегатранс» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено следующее.
Согласно решению учредителей ООО «Мегатранс ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «Мегатранс» принята Айнулина Н.А.. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного бухгалтера возложены на Айнулину Н.А. Книгу входящей корреспонденции организация ООО «Мегатранс» не ведет. Со слов директора (гл. бухгалтера) в бухгалтерию ООО «Мегатранс» в отношении должника ФИО2 в декабре 2011 на исполнении поступили документы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2; копия исполнительного листа серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты>.
В ходе проверки бухгалтерии, согласно акту проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ ни один из пунктов постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2 выполнен не был. Организация ООО «Мегатранс» книгу входящей корреспонденции не ведет, удержания алиментов произведены не в установленном судебным приставом-исполнителем размере от доходов должника, удержанная сумма перечислена взыскателю не в срок. Главным бухгалтером ООО «Мегатранс» Айнулиной Н.А. не выполнены законные требования судебного пристава, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Из частей 1, 2, 3 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 1, 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу; к таким мерам, в частности, относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается актом проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений о перечислении денежных средств.
Из представленных материалов следует, что при получении исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ ООО «МегаТранс», что не отрицалось в жалобе Айнулиной Н.А. произвела перечисление по исполнительному листу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (более чем через 3 месяца) задолженность по алиментам за январь, февраль в размере <данные изъяты> рублей.
Сам факт допущения нарушения сроков перечислений по исполнительному документу Айнулиной Н.А. не оспаривается. При этом в обоснование допущенной просрочки указывается на причины, которые не могут являться уважительными, как и длительные сроки перечислений по исполнительному листу.
Перечисления произведены не в установленном судебным приставом-исполнителем размере, что также говорит о нарушении предписания судебного пристава.
Таким образом, должностное лицо – главный бухгалтер ООО «МегаТранс» Айнулина Н.А. – в ходе своей деятельности не обеспечила выполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Должностным лицом – главным бухгалтером ООО «МегаТранс» Айнулиной Н.А. - совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.
Суд полагает, что постановление старшего судебного пристава вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной данной статьей, оснований для смягчения наказания суд не усматривает, как и отягчающих вину обстоятельств. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд также не находит.
При таких обстоятельствах жалобу Айнулиной Н.А. суд оставляет без удовлетворения, постановление старшего судебного пристава - без изменения.
Доводы жалобы о получении корреспонденции ненадлежащим лицом ФИО5 не имеет правового значения, поскольку доверенность на получение почтовой корреспонденции Айнулиной Н.А., как руководителем должна была быть своевременно отозвана, либо в отделение почтовой связи должно было быть сообщено о лицах имеющих право получения входящей корреспонденции. И в силы выше изложенного, судом в расчет несвоевременного перечисления алиментов взять период с ДД.ММ.ГГГГ
Остальные доводы жалобы не подлежат рассмотрению в рамках обжалования постановления судебного пристава.
Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу главного бухгалтера ООО «МегаТранс" Айнулиной Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление старшего судебного пристава первомайского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
Судья : М.А.Обухова