№ 12-91/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2012 года.
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству, протест Прокурора Каракулинского района УР на постановление Управления ФАС по УР о прекращении производства по делу об административном правонарушении №СЮ 07-07/2011-256 от 23 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каракулинского района УР в порядке ст.25.11 КоАП РФ обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с протестом на постановление Управления ФАС по УР о прекращении производства по делу об административном правонарушении №07-07/2011-256 от 23 ноября 2011 года. Просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 KoAП РФ в отношении Главы администрации Каракулинского района УР Русинова С.В., вернуть дело на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно прилагаемой к протесту прокурора копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №СЮ 07-07/2011-256A3 от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено должностным лицом - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Республике ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
Однако, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, протест прокурора подлежит рассмотрению судьей Каракулинского районного суда (по месту совершения привлекаемым лицом административного правонарушения). Место нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по УР (г.Ижевск, ул.Ухтомского, 24), должностным лицом которого вынесено постановление по делу, при решении вопроса о территориальной подсудности дела в данном случае значения не имеет, поскольку юрисдикция УФАС по УР распространена на всю территорию УР.
На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Каракулинский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по протесту Каракулинского района УР на постановление Управления ФАС по УР о прекращении производства по делу об административном правонарушении №СЮ 07-07/2011-256 от 23 ноября 2011 года - передать на рассмотрение, по подведомственности в Каракулинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья : М.А.Обухова