РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А.,
рассмотрев жалобу Бушкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бушков А.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут, на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», рег.номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Бушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Бушков А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что на результаты освидетельствование повлиял лекарственный препарат. Полагает, что вина заявителя не была доказана должным образом в ходе судебного разбирательства. Представленные доказательства не могут быть признаны достоверными. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Бушков А.А. уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ДПС) установлено, что Бушков А.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут, на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», рег.номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
Суд отмечает, что доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2. КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, врачом установлено состояние опьянения у Бушкова А.А. (п.19)
Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Суд отмечает, что никаких доказательств, свидетельствующих о фальсификации результатов медицинского освидетельствования заявителем не представлено.
Доводы заявителя указанные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемого заявителем постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что вина Бушкова А.А. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение.
Суд вышестоящей инстанции принимает во внимание характер совершенного Бушковым А.А административного правонарушения, а также личность нарушителя, однако отмечает, что санкцией ч. 1 статьи 12. 8. КоАП РФ не предусмотрено иного наказания, кроме как лишения права управления транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Бушкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и верно назначено наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей участка № 5 Первомайского района г. Ижевска в отношении Бушкова А.А., по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бушкова А.А, - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья - А.А. Созонов