Дело № 12-290/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С.,
рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. КоАП РФ, возбужденном в отношении Зеленского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела обработки данных Межрайонной ИФНС № России по УР, руководитель ООО «Максус» - Зеленский А.В. не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (до ДД.ММ.ГГГГ) документы по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, в налоговые органы.
Мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Зеленского А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекращено.
Межрайонной ИФНС № России по УР в лице исполняющего обязанности начальника ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «Максимум» является Зеленский А.В. При этом заявление о смене руководителя от ООО «Максимум» в налоговый орган не поступало. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 9 России по Ур Кузнецов А.В., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении жалобы настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Зеленский А.В., уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, является руководитель организации, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № России по УР, направленное требование № в ООО «Максус» о предоставлении документов в отношении ООО «<данные изъяты>».
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ООО «Максус» - Зеленский А.В.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки №, Зеленский А.В., уволен с ООО «Максус» ДД.ММ.ГГГГ, по п. 3 ст.77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
Частью ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Следовательно, трудовая книжка - документ, подтверждающий имущественные и неимущественные права работника.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент направления требование налоговым органом, трудовые отношения между ООО «Максус» и Зеленским А.В., прекращены, суд приходит к выводу, что в действиях Зеленского А.В. отсутствует субъективная сторона правонарушения, а, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Не изменяет указанные выводы суда, сведение внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе ООО «Максус», в виду того, что указанные в реестре данные достоверно не свидетельствует о продолжении трудовых отношений между Зеленским А.В. и ООО «Максус» после ДД.ММ.ГГГГ. Более того, обязанность по извещению органа о смене руководителя организации возложена на юридическое лицо, а не работника.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для отмены оспариваемое постановления, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей участка № 5 Первомайского района г. Ижевска в отношении Зеленского А.В., по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья - А.А. Созонов