Дело № 12-321 /12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 июня 2012 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонова А.А., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению жалобу Ахметова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении серии №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба Ахметова И.Д. на постановление по делу об административном правонарушении серии №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке гл. 30 КоАП РФ от Ахметова И.Д.
Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении серии №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, Ахметов И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, выразившегося в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно указанного постановления Ахметов И.Д. совершил указанное правонарушение на автодороге у <адрес>, то есть в соответствии с Уставом муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории Октябрьского района г. Ижевска.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1. (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР. Государственный орган – ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР расположен по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, 1А (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени административного органа.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, Ахметов И.Д. привлечен к административной ответственности за вменяемое заявителю правонарушение, которое совершено им на автодороге, у <адрес>, то есть в соответствии с Уставом муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории Октябрьского района г. Ижевска.
Следовательно, юрисдикция инспектора инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения административного органа), но и, в частности, на территорию Октябрьского района г. Ижевска, по месту совершения правонарушения.
Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД по УР своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Удмуртской Республики, судья приходит к выводу о том, что жалоба Ахметова И.Д. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Ахметова И.Д. на постановление по делу об административном правонарушении серии №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ахметова И.Д. на постановление по делу об административном правонарушении серии №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, передать на рассмотрение, по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья - А.А. Созонов