РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 27 июля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В.,
рассмотрев жалобу Агаева А.А.-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агаев А.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>», рег.номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Агаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Агаев А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что автомобилем заявитель не управлял, за рулем находился водитель, на основании рукописной доверенности. Указанные обстоятельства, в частности подтверждаются показаниями свидетелей. Кроме того, судом необоснованно, приняты во внимание пояснения сотрудника ГИБДД, и не приняты во внимание пояснения Агаева А.А. Просит постановление об административном правонарушении в отношении Агаева А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении.
Агаев А.А. уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Выслушав пояснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола задержания транспортного средства №, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ДПС, пояснения свидетеля ФИО3) установлено, что Агаев А.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, у <адрес>, управлял автомобилем Митсубиши», рег.номер М014ХА/18, в состоянии алкогольного опьянения.
Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
Согласно п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, врачом установлено состояние опьянения у Агаева А.А. (п. 19.)
Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Суд отмечает, что никаких доказательств, свидетельствующих о фальсификации результатов медицинского освидетельствования заявителем не представлено.
Доводы заявителя указанные в жалобе, в частности о том\. что заявитель не управлял автомобилем, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемого заявителем постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что вина Агаева А.А. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение.
При этом суд отмечает, что доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2. КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд вышестоящей инстанции принимает во внимание характер совершенного Агаевым А.А. административного правонарушения, а также личность нарушителя, однако отмечает, что санкцией ч. 1 статьи 12. 8. КоАП РФ не предусмотрено иного наказания, кроме как лишения права управления транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Агаева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и верно назначено наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей участка № 3 Первомайского района г. Ижевска в отношении Агаева А.А. оглы, по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Агаева А.А., - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья - А.А. Созонов