Дело № 12-417/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 августа 2012 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Главы Администрации МО «Игринский район» Прохорова В.А. на постановление Управления ФАС по УР по делу об административном правонарушении №СЮ 06-07/2012-25А от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.14.32 ч.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Глава Администрации МО «Игринский район» Прохоров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление Управления ФАС по УР по делу об административном правонарушении №СЮ 06-07/2012-25А от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.32 ч.3 КоАП РФ.
Просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, настоящая жалоба подлежит рассмотрению судьей Игринского района УР (по месту совершения привлекаемым лицом административного правонарушения). Место нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по УР (<адрес>), должностным лицом которого вынесено постановление по делу, при решении вопроса о территориальной подсудности дела в данном случае значения не имеет, поскольку юрисдикция УФАС по УР распространена на всю территорию УР. На основании изложенного, материал по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики. На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Материал по жалобе Главы Администрации МО «Игринский район» Прохорова В.А. на постановление Управления ФАС по УР по делу об административном правонарушении №СЮ 06-07/2012-25А от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 14.32 ч.3 КоАП РФ - передать на рассмотрение, по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики. ( УР пос. Игра ул. Советская,39). Судья : М.А.Обухова