Дело №12-399/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 августа 2012 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Министра строительства, архитектуры и жилищной политики УР Шикалова С.Н. на постановление Управления ФАС по УР по делу об административном правонарушении №ТГ 07-07/2012-56АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 7.30 ч 1.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Министр строительства, архитектуры и жилищной политики УР Шикалов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Управления ФАС по УР по делу об административном правонарушении №ТГ 07-07/2012-56АЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении по ст. 7.30 ч 1.4 КоАП РФ
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» информации об обосновании начальной (максимальной) цены контракта, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом нахождения юридического лица (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, настоящая жалоба подлежит рассмотрению судьей Октябрьского района г.Ижевска УР (по месту совершения привлекаемым лицом административного правонарушения). Место нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по УР (г.Ижевск, ул.Ухтомского, 24), должностным лицом которого вынесено постановление по делу, при решении вопроса о территориальной подсудности дела в данном случае значения не имеет, поскольку юрисдикция УФАС по УР распространена на всю территорию УР.
На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе Министра строительства, архитектуры и жилищной политики УР Шикалова С.Н. на постановление Управления ФАС по УР по делу об административном правонарушении №ТГ 07-07/2012-56АЗ от ДД.ММ.ГГГГ - передать на рассмотрение, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.( Г. Ижевск ул. Родниковая, 60).
Судья : М.А.Обухова