№ 12-234/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 июня 2012 года г. Ижевск УР
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дементьева М.Ю., с участием заявителя Кораблева Д.В., его представителя – адвоката Кадровой И.А., при секретаре Шваньковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кораблева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>173, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Федоровым С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Федоровым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по адресу: <адрес>, водитель Кораблев Д.В., управляя автомобилем КИА РИО, госномер №, двигался по тротуару, тем самым нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.2 УК РФ, Кораблеву Д.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Кораблев Д.В. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, указывая, что двигался на автомобиле KIA RIO №, подъехал через специальный подъезд к воротам детского сада, находящемся рядом с Первомайским районным судом <адрес> по адресу: <адрес>, остановился около ворот детского сада параллельно проезжей части дороги. По тротуару он не двигался, осуществил стоянку автомобиля. На указанном участке знаков, запрещающих стоянку автомобиля, нет. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением административного законодательства, права ему разъяснены не были, не было разъяснено право на обжалование, понятые отсутствовали. Просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Кораблев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что подъехал к воротам детского сада через специальный заезд, по тротуару не двигался.
Представитель заявителя – адвокат Кадрова И.А. в судебном заседании доводы жалобы Кораблева Д.В. поддержала, пояснила, что в действиях Кораблева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, просит производство по делу в отношении Кораблева Д.В. прекратить.
Исследовав материалы дела, изучив административный материал, представленный отдельным батальоном ДПС ГИБДД МВД по УР, заслушав объяснения Кораблева Д.В., его представителя Кадрову И.А., суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут Кораблев Д.В. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный номер У 052 КО/18, двигался по тротуару.
В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). В соответствии со ст.12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Из объяснений Кораблева Д.В., данных в судебном заседании, следует, что Кораблев Д.В. припарковал свой автомобиль на тротуаре около ворот детского сада, около <адрес>, заехав через специальный подъезд к указанным воротам.
Согласно ст.12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил – на тротуаре. В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6,4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
Таким образом, согласно представленных суду доказательств установлено, что водителем Кораблевым Д.В. осуществлена стоянка на краю тротуара в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, доказательства того, что водителем совершено движение по тротуару, не связанное с заездом с дороги на тротуар для осуществления стоянки на тротуаре, в административном материале отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая, что стоянка транспортных средств на тротуаре, повлекшая создание препятствий для пешеходов, при обстоятельствах, изложенных заявителем, не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, а влечет ответственность по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении 18 № подлежит изменению, действия Кораблева Д.В. необходимо переквалифицировать на ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ – нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. С учетом расположения транспортного средства Кораблева Д.В. около ворот детского сада с заездом на тротуар в месте, где остановка транспортных средств запрещена, суд приходит к выводу, что его действия повлекли создание препятствий для движения пешеходов, с учетом места и времени стоянки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кораблева Д.В. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Федоровым С.Н. в отношении Кораблева Д.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, изменить.
Признать Кораблева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения.
Судья: М.Ю.Дементьева