№ 12-384/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
05 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики, в составе:
председательствующего - судьи Петровой Л.В., с участием:
заявителя – Жукова А.Ю.,
при секретаре Шиляеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС Управления ГИБДД Ильмутдиновой,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС Управления ГИБДД Ильмутдиновой, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Правонарушение, согласно обжалуемого постановления, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на <адрес> у <адрес>, водитель Жуков А.Ю. управлял транспортным средством HONDA, госномер № нарушил требование знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования ст.1.3 Правил дорожного движения. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку в объяснении им указано, что остановка была вынужденной. В момент движения по <адрес> при повороте на <адрес> он почувствовал недомогание - появилось головокружение, потемнение в глазах. Жуков А.Ю. был вынужден прекратить движение, согласно требованиям п. 7.1., включил аварийную сигнализацию. В машине с ним находился гр. ФИО7 (об этом так же сказано в протоколе). Жуков А.Ю. попросил ФИО7. выставить знак аварийной стоянки (требование п. 7.2. Правил), однако в этот момент позади его автомобиля остановился автомобиль ГИБДД, в связи с чем знак выставить не представилось возможным. При этом инспекторы незамедлительно начали составлять протокол. На основании изложенного, в связи с тем, что в совершении им административного правонарушения не было умысла, остановка была вынужденной, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС Управления ГИБДД Ильмутдиновой.
В судебном заседании заявитель Жуков А.Ю. на жалобе настоял в полном объеме, просит постановление отменить, поскольку совершил остановку транспортного средства вне зоны действия знака « Остановка запрещена» по вынужденной причине – из-за плохого самочувствия.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГИБДД, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОБ ДПС Управления ГИБДД Ильмутдиновой Жуков А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно обжалуемого постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на <адрес> у <адрес> Жуков А.Ю. управлял транспортным средством HONDA, госномер № нарушил требование знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования ст.1.3 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно знака 3.27 «Остановка запрещена» остановка и стоянка транспортных средств в зоне действия данного знака, запрещена.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для инспектора ДПС ГИБДД Ильмутдиновой для принятия решения по делу, исходя из чего инспектор обоснованно сделал вывод о нарушении водителем требования дорожного знака «остановка запрещена», поскольку им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на <адрес> у <адрес> Жуков А.Ю. управлял транспортным средством HONDA, госномер № нарушил требование знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования ст.1.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора, данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для определения вины водителя в совершенном им правонарушении.
Доводы заявителя о том, что данная остановка была вынужденной и связана с его плохим самочувствием своего подтверждения в суде не нашли, и были опровергнуты указанными выше доказательствами.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД Ильмутдиновой Т.Р. правильно квалифицированы действия Жукова А.Ю. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и верно назначено административное наказание в пределах санкции – штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Жукова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС Управления ГИБДД Ильмутдиновой Т.Р. - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС Управления ГИБДД Ильмутдиновой Т.Р. без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г.Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Петрова
Копия верна:
Судья: