Дело № 12-9/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
23 января 2012 года. Г.Ижевск
Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петрова Л.В., с участием заявителя Болтачева Р.Р., при секретаре Русиновой М.Ю.,
рассмотрев жалобу Болтачева Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника полиции № УМВД РФ по г.Ижевску Чибышевым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Болтачев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Болтачев Р.Р. обратился в суд с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности, ссылаясь на то, что никакого административного правонарушения не совершал, просит отменить постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Болтачев Р.Р. жалобу поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился с другом в кафе «Ошмес», общественного порядка не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался. Просит постановление отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО4, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили доводы заявителя.
Так, свидетель ФИО1 пояснил суду, что является родным братом заявителя. ДД.ММ.ГГГГ они с братом и еще одним товарищем отдыхали в кафе «Ошмес», в кафе находились около 1 часа, сидели мирно, никто никаких замечаний со стороны администрации кафе или посетителей не делал. Когда вышли на крыльцо здания покурить, забрали сотрудники милиции, не пояснив причину.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своими друзьями находилась в кафе « Ошмес», где увидела ранее знакомого Болтычева с его братом. Они сидела в кафе, отдыхали, кушали, разговаривали. Никто из них общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив и исследовав материалы административного дела, суд находит, что постановление заместителя начальника ОП № УМВД РФ по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Болтачев Р.Р. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, чем нарушал общественный порядок, однако данное обстоятельство опровергается свидетельскими показаниями.
Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде и опровергнуты показаниями заявителя и свидетелей.
Сведения, изложенные в рапорте сотрудниками милиции, суд считает недостаточными доказательствами, поскольку отсутствуют данные лиц (прохожих) в отношении которых Болтачев Р.Р. выражался нецензурными словами, приставал к ним и нарушил общественный порядок. При таких обстоятельствах, суд исходит из требований ст.1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Других доказательств, подтверждающих виновность Болтачева Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в деле не имеется. Отсюда суд приходит к выводу, что в действиях Болтачева Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая, что указанные выше процессуальные нарушения являются существенными, суд при таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОП № УМВД РФ по г.Ижевску Чибышева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ не может признать законным, оно подлежит отмене в силу ст.30.7 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление заместителя начальника ОП № УМВД по г.Ижевску Чибышевым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Болтачева Р.Р. – отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Болтачева Р.Р. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток.
Судья - Л.В. Петрова
Копия верна:
Судья: