№12-363/12 г. ( публиковать).
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полозова М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Полозов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус № не уступил дорогу автомобилю Ниссан № под управлением ФИО3при пересечении траектории движения транспортного средства, когда очередность не оговорена Правилами дорожного движения, и транспортное средство приближается справа, тем самым нарушила требования п.8.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Полозову М.Б. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Полозов М.Б. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своём автомобиле марки Форд № по <адрес> по направлению к <адрес> за автомобилем Ниссан № под управлением ФИО3 на перекрёстке улиц <адрес> включив сигнал левого поворота, после разрешающего сигнала светофора начал манёвр поворота на <адрес>. Впереди идущий автомобиль Ниссан № продолжил движение прямо в сторону <адрес> и через некоторое время он начал манёвр левого разворота, чем создал мне помеху для завершения манёвра. Мне пришлось применить экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Просит отменить Постановление <адрес>0 по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Полозов М.Б. и его защитник, Евдокимов В.Н., действующий в суде по доверенности, настаивает на доводах жалобы в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Полозова М.Б. – без удовлетворения в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. Полозов М.Б. двигался по <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус №.
Инспектором ДПС ГАИ указано на нарушение Полозовым М.Б. п.8.9 Правил дорожного движения, о чем составлен протокол в отношении Полозова М.Б.
При составлении протокола Полозов М.Б. указал, что с протоколом не согласен.
Статья 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Под данную статью подпадает нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, возражений против которой, Полозов М.Б. не высказал. А также очередностью движения транспортных средств на данном участке дороги и совершения указанными транспортными средствами маневра.
Постановление по делу об административном правонарушении, которыми действия Полозова М.Б. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются законным и обоснованным.
Наличие события административного правонарушения и вина Полозова М.Б. в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении – протоколом <адрес>7, справкой о ДТП, схемой движения и пояснениями при административном материале ФИО3( второго участника ДТП), которые оглашены в суде.
Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Полозова М.Б. состава административного правонарушения.
Согласно материалам дела Полозов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин., управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю Ниссан № под управлением Моргасова К.В., приближающемуся справа, когда очередность проезда не оговорена.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой по ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой происшествия, объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Полозова М.Б. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полозов М.Б. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Полозова М.Б. составлен в соответствии с установленными требованиями.
Довод Полозова М.Б. том, что т\с Нисан без соответствующих сигналов начал разворот, а потому и не удалось избежать столкновения, не состоятелен, исходя из той же схему и расположения т\с на данном участке дороги и направления движения.
Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Полозова М.Б. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полозова М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
Судья: М.А.Обухова