№ 12-416/12
Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
5 октября 2012 года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Е.Г. Зимина
с участием заявителя Мулланурова А.З.
при секретаре Перевощиковой В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мулланурова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшиным А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулланурова А.З. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у <адрес> водитель Муллануров А.З., управляя транспортным средством «Peugeot 207», государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака «движение прямо и направо», совершив поворот налево, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которого Муллануров А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Муллануров А.З. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, считает вынесенное постановление незаконным, мотивируя следующим. Протокол и постановление составлены в нарушение порядка их составления, предусмотренного ст. 28.6 КоАП РФ, инспектор начал составлять протокол об административном правонарушении в 11 часов 20 минут, а впоследствии им было вынесено постановление в 11 часов 30 минут. Таким образом, материалами дела доказано нарушение порядка составления. Протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют сведения о двух понятых, в соответствии с требованием ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, прямо предусмотренных ч.1 ст. 27.1, ст. 27.10 КоАП РФ. Таким образом, его вина не доказана. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Муллануров А.З. поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал со стоянки напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>; на проезжей части <адрес> не был.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Муллануров А.З., настаивая на удовлетворении жалобы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который сообщил, что он нарушил Правила дорожного движения. Он не согласился, что нарушил правила, инспектор составил протокол об административном правонарушении, а потом составил постановление. Правонарушение он не совершал, по <адрес> не ехал, поворот с <адрес> не совершал, ехал прямо по <адрес>, никуда не поворачивал, возможно, повернул, но повернул с <адрес>.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Муллануров А.З., настаивая на удовлетворении жалобы, показал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, он ехал не по проезжей части <адрес>, а проследовал на <адрес>, повернув налево с автостоянки. Правил дорожного движения не нарушал.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшин А.М., будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, автомобиль «Пежо» повернул с <адрес> с левым поворотом в нарушение Правил дорожного движения. Автомобиль был остановлен, водителю была разъяснена суть правонарушения, водитель сказал, что не согласен, на него был составлен протокол об административном правонарушении, потом вынесено постановление. Движение автомобиля было в зоне прямой видимости, в дневное время, видимость была хорошая.
Согласно представленных суду материалов – протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у <адрес> водитель Муллануров А.З., управляя транспортным средством «Peugeot 207», государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака «движение прямо и направо», совершив поворот налево, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.12.16 ч.2 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы заявителя Мулланурова А.З. о том, что нарушен порядок составления документов, не могут быть приняты во внимание.
Согласно п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа, на месте совершения административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из представленных документов, объяснений Мулланурова А.З., показаний инспектора, Муллануров А.З. оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшиным А.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями законодательства, без каких-либо нарушений.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, поскольку в нем отсутствуют сведения о понятых, не может служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку свидетели нарушения вносятся в протокол при их наличии. Согласно показаний инспектора ДПС Кулюшина А.М. он наблюдал движение автомобиля под управлением Мулланурова А.З. по <адрес> при повороте налево на <адрес> в нарушение Правил дорожного движения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания инспектора ДПС Кулюшина А.М., настаивающего на том, что автомобиль заявителя двигался по проезжей части <адрес> и совершил поворот налево в нарушение Правил дорожного движения. Согласно схемы расположения дорожных знаков на перекрестке <адрес> и <адрес> при движении по проезжей части <адрес> напротив <адрес> установлен предписывающий знак 4.1.4, согласно которого разрешено движение прямо или направо. Доводы заявителя Мулланурова А.З., изложенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что он повернул на <адрес> со стоянки у <адрес>, а по проезжей части <адрес> не двигался, опровергнуты показаниями инспектора ДПС Кулюшина А.М. Совершение административного правонарушения подтверждено представленными материалами; при рассмотрении жалобы установлено, что в действиях Мулланурова А.З. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.16 ч.2 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.
В судебное заседание представлены доказательства, которые признаны допустимыми; представленных доказательств достаточно для принятия решения по делу. Иных доказательств в обоснование жалобы Мулланурова А.З. не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшиным А.М. правильно были квалифицированы действия Мулланурова А.З. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, наказание определено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кулюшиным А.М., в отношении Мулланурова А.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Мулланурова А.З. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Е.Г. Зимина