по делу об административном правонарушении «07» июля 2011 года г. Ижевск Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Градобоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газиятуллиной О.В. на постановление мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газиятуллиной О.В. мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Газиятуллина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Заявитель Газиятуллина О.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Жалоба Газиятуллиной О.В. мотивирована тем, что она, управляя автомобилем, не совершала обгон автомобиля Иж 2126 в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Гизиятуллина О.В. указывает что, управляя автомобилем, совершила маневр опережения автомобиля Иж 2126. Участок проезжей части в месте опережения имеет ширину полос около 4 метров каждая, автомобиль Иж 2126 двигался в попутном направлении, прижимаясь к обочине. Гизиятуллина О.В., управляя автомобилем, совершила маневр опережения автомобиля ИЖ 2126, без выезда на встречную полосу движения. Кроме того, с места, где находились сотрудники ГИБДД, они не могли видеть указанный маневр. В судебном заседании Гизиятуллина О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, по существу пояснила, что управляя автомобилем Опель Корса, совершила маневр опережения автомобиля Иж 2126, ширина проезжей части на указанном участке дороги достаточная, на встречную полосу она не выезжала. Представитель заявителя Санникова Е.А., действующая по доверенности, суду пояснила, что в действиях Гизиятуллиной О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по настоящему делу прекратить. Свидетель Чирков В.Т.суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле Иж 2126 № по автодороге Сарапул- Ижевск, где на 35 км. его обогнал автомобиль Опель под управлением Газиятуллиной. На указанном участке дороги разметки не было, он двигался по правому краю полосы по асфальтовому покрытию. Считает, что на одной полосе (в половине дороги) поместятся 2 легковых автомобиля. Оценить был ли у Газиятуллиной выезд на встречную полосу движения ему затруднительно, пояснил, что траекторию движения автомобиля заявителя оценить он не может. Объяснения, которые он дал инспектору ДПС, подтвердил, указал, что подписал их собственноручно. Кроме того, указал, что с места, где находились сотрудники ГИБДД, они могли видеть маневр автомобиля Газиятуллиной. Судья, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам: Заявитель Газиятуллина О.В. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту-ПДД), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). При определении количества полос движения водитель обязан учитывать не только ширину проезжей части и габариты транспортного средства, но и необходимые между транспортными средствами боковые интервалы. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги Ижевск-Сарапул на 35 км., расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», указанный участок проезжей части с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых между транспортными средствами боковых интервалов имеет две полосы для движения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту инспектора ДПС, объяснениям водителя автомобиля Иж 2126 Чиркова В.Т., Газиятуллина О.В., управляя автомобилем марки Опель Корса №, ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. на 35км. автодороги Ижевск-Сарапул совершила обгон автомобиля Иж 2126 № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Проанализировав схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков и разметки. В соответствии с разделом 3 приложения №1 к ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Согласно п.1.2 ПДД обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что Газиятуллина О.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон автомобиля Иж 2126 № в зоне действия указанного знака с выездом на полосу встречного движения, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, полностью подтверждена указанными выше доказательствами по делу. Доводы заявителя Газиятуллиной О.В. о том, что она, управляя автомобилем, не совершал обгон автомобиля Иж 2126 в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, а совершила маневр опережения автомобиля Иж 2126 без выезда на встречную полосу движения, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела указанным выше доказательствами. Заявитель не представила доказательства, подтверждающие указанные доводы. Доводы заявителя о том, что автомобиль Иж 2126 №, двигался со скоростью 20-30 км/ч, на указанном участке дороги, прижимаясь к обочине, не подтверждаются представленными заявителем в судебное заседание фотографиями и диском, поскольку на указанных фотографиях и диске автомобиль аналогичный автомобилю Иж 2126 № двигается одновременно и по обочине (правым колесом не по асфальтовой части дороги) и по проезжей части. При условии, которое указывает заявитель в своих пояснениях, а также которые вытекают из показаний свидетеля Газиятуллина, автомобиль Иж 2126 № двигался, прижимаясь к обочине, т.е. по проезжей части, свидетель Чирков пояснил, что двигался по краю асфальтовой части дороги. В связи с изложенным, опережение такого автомобиля с учетом его ширины и ширины автомобиля Опель Корса, а также с учетом соблюдения безопасного бокового интервала в пределах одной полосы дороги представляется суду невозможным, что также подтверждает законность и обоснованность привлечения Газиятуллиной к административной ответственности. Довод заявителя, о том, что сотрудникам ГИББДД с места, где они находились, не было видно совершенного ей маневра, также не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетеля Чиркова, который пояснил, что с места, где находились сотрудники ГИБДД, они могли видеть маневр автомобиля Газиятуллиной. При указанных обстоятельствах мировым судьей Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска была дана правильная квалификация деянию Газиятуллиной О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. С учетом указанного выше, суд на основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Газиятуллиной О.В., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу Газиятулиной О.В. - без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Жалобу Газиятуллиной О.В. на постановление мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Судья А.Г. ХиталенкоРешение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.