№5-12/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года г.Ижевск
Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Обухова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в отношении Пьянкова Б.Б.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Пьянкова Б.Б. гос.инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ:
1., 2. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе 8.37 -8.39. настоящего Кодекса если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
3. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Протокол направлен для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пьянкова Б.Б. не входит в компетенцию судьи Первомайского районного суда г.Ижевска в связи со следующим.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения (п.п «з» п.3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ).
Из содержания протокола об административном правонарушении установлено, что Пьянков Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. на реке Кама в 1<адрес> совместно с ФИО7, Пьянковым Б.Б. производили лов рыбы запрещенными орудиями лова, чем нарушил п.п. а Правил рыболовства Волжко-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №. Причинив также материальный ущерб.
Таким образом, суд отмечает, что правонарушение, инкриминируемое Пьянковым Б.Б., совершено и пресечено на территории Сарапульского района УР.
Кроме того, в силу ст. 29.5 ч.2 КоАП РФ
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из административного материала возбуждение ( ДД.ММ.ГГГГ определение ) административного расследование и проведение административного расследования происходило в <адрес> протокол ).
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Пьянкова Б.Б. подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики по месту административного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Пьянкова Б.Б. п о ст. 8.37 ч.2 Ко АП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. ( г. Сарапул Красная Площадь, 6)
Судья : М.А.Обухова