№5-52/10г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года.
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Урал»,
у с т а н о в и л:
В Первомайский районный суд г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Урал».
Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Урал» не входит в компетенцию судьи Первомайского районного суда г.Ижевска в связи со следующим.
В соответствии с ст.19.7 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось.
Санкция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Урал» подлежит рассмотрению Мировым судьей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Место нахождения Общества: <адрес>, что соответствует территории судебного участка № Первомайского района г.Ижевска.
Таким образом, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Урал», с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности Мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Урал», от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами направить по подведомственности Мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска.
Судья: М.А.Обухова