Дело № 10-26/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                   20 августа 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием гос.обвинителя Крутиковой Л.В.,

защитника-адвоката Поляк Э.Р.,

подсудимого Афанасьев С.А.,

при секретаре Каргаполовой Ю.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьев С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 02.07.2010 г., в отношении

Афанасьев С.А.,<данные изъяты>, ранее судим:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Афанасьев С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.15 по 08.45 часов, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на тумбе сотовый телефон «Самсунг GT-E 2120», принадлежащий ПЕВ, стоимостью 2250 рублей, с флэшкартой 1 Гб, стоимостью 355 рублей, с брелком «Swarovski», стоимостью 95 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска за совершение данного преступления Афанасьев С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев С.А. просит приговор отменить, указывает, что суд неправомерно усмотрел в его действиях признаки рецидива и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Митякин В.В. находит доводы жалобы несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Афанасьев С.А. и защитника Поляк Э.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крутиковой Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска является законным, обоснованным и справедливым.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Афанасьев С.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность Афанасьев С.А., мировой суд постановил обвинительный приговор.

Мера наказания Афанасьев С.А. определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, возмещение им ущерба и обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнес явку с повинной, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Мнение подсудимого о том, что в его действиях согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив, не основано на законе.

Афанасьев С.А. был дважды судим за тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

Рецидивом преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым, а является справедливым, определено в соответствии с требованиями уголовного закона - ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время и в сложившихся условиях исправление Афанасьев С.А. невозможно без изоляции от общества, в связи чем неприменение мировым судьей положений ст. 73 УК РФ к назначенному Афанасьев С.А. наказанию в виде лишения свободы не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 02.07.2010 г. в отношении Афанасьев С.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьев С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его адвоката.

Председательствующий судья: подпись                М.Г. Храмёнок