Дело №10-34/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 14 октября 2010 г. Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска Крутиковой Л.В. подсудимого Жидкова С.Б. защитника Поляк А.Е. потерпевшего Б. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Советского АО г.Омска на приговор мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жидков С.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.Б. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор суда прокурором Советского АО г.Омска принесено апелляционное представление, согласно которому при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидкова С.Б. при назначении последнему наказания мировым судом необоснованно не было учтено как смягчающее наказание наличие на иждивении Жидкова С.Б. малолетнего ребенка - сына, 2007 г.р., в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидкова С.Б. подлежит изменению путем снижения назначенного Жидкову С.Б. наказания. В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Крутикова Л.В. поддержала доводы апелляционного представления. Потерпевший Б. рассмотрение апелляционного представления прокурора оставил на усмотрение суда. Осужденный Жидков С.Б. и сторона защиты не оспаривают доводы апелляционного представления прокурора Советского АО г.Омска на приговор мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления обоснованны по следующим основаниям: согласно материалам дела Жидков С.Б. имеет сына <данные изъяты> что отражено в протоколе судебного заседания и в приговоре мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидкова С.Б., но данный факт не был учтен мировым судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении Жидкову С.Б. наказания, что является нарушением требований ст.ст.60 и 61 УК РФ при этом в приговоре мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо оснований для не признания наличия у Жидкова С.Б. малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством не приведено, данный вопрос по сути не исследовался и ему не была дана соответствующая правовая оценка. При таких обстоятельствах в силу ч.4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В настоящем судебном заседании установлено следующее. Около 18 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом позвонить взял у ранее знакомого Б. принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей с флеш.картой стоимостью 350 рублей и сим.картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 53 рубля, после чего Жидков С.Б., не имея намерений возвращать сотовый телефон Б., похитил данное имущество, спрятав его в кармане своих брюк. В дальнейшем Жидков С.Б. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 2 403 рубля. Дело в отношении Жидкова С.Б. мировым судом было рассмотрено в особом порядке, нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ при этом суд апелляционной инстанции не находит. Сторонами квалификация действий Жидкова С.Б. и обстоятельства совершенного последним преступления по настоящему делу не оспариваются, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным не исследовать и не давать правовую оценку доказательствам по делу. Противоправные действия подсудимого Жидкова С.Б. по факту хищения имущества потерпевшего Б. квалифицированы верно по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, что сторонами по делу не оспаривается. Гражданский иск свидетеля И. на сумму 1 000 рублей суд оставляет без рассмотрения как подлежащий разрешению в рамках гражданского судопроизводства. Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жидкова С.Б., признает явку с повинной последнего, полное признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Жидкова С.Б., является рецидив преступлений При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, назначения последнему иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности Жидкова С.Б. и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316 и ч.3 ст.367 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидкова С.Б. изменить. Признать Жидкова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Жидкову С.Б. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания Жидковым С.Б. наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск свидетеля И. на сумму 1 000 рублей суд оставить без рассмотрения, при этом разъяснить И. право обращения с аналогичным иском в рамках гражданского судопроизводства. Возвращенные в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а копию залогового билета № хранить в материалах настоящего уголовного дела. Апелляционное представление прокурора Советского АО г.Омска по настоящему уголовному делу в отношении Жидкова С.Б. удовлетворить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Жидковым С.Б. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Жидков С.Б. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции как в случае подачи самим Жидковым С.Б. кассационной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о чем Жидков С.Б. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Первомайского районного суда г.Омска Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 г.