ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-36/2010

г. Омск                                                                                                          8 ноября 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н., с участием частного обвинителя Ч., защитника Игнатовой И.М., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска Черниковой Л.С. от 04.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска Черниковой Л.С. от 04.10.2010 года было прекращено уголовное дело в отношении Землякова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

В Первомайский суд г. Омска поступила апелляционная жалоба частного обвинителя Ч., в которой заявитель указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании заявитель Ч. пояснил, что ... находился в <данные изъяты> у дочери, заболел там, о чем сообщил ... секретарю суда. О том, что ему надлежит явиться ... в судебное заседание, поставлен в известность не был. В <адрес> он прибыл .... Повестки в суд на ... у него не было. Почту забирали его соседи и никаких повесток ему не передавали. Просит отменить постановление и направить его в суд для привлечения Землякова к ответственности.

Заслушав мнение частного обвинителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Черниковой Л.С. от 04.10.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Землякова А.П. подлежит отмене, т.к. мировой судья в постановлении указала, что частный обвинитель Ч. в судебное заседание ... не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Однако, в деле имеется ксерокопия справки <данные изъяты>, в которой указано, что Ч. находился под наблюдением терапевта в больнице с ... по ..., т.е. находился на амбулаторном лечении и явиться в судебное заседание ... не имел возможности, о чем ставил в известность секретаря судебного заседания (л.д.46). О явке на ... надлежащим образом извещен не был. Таким образом, у потерпевшего была уважительная причина, по которой он не явился в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска Черниковой Л.С. от 04.10.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Землякова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 74 Советского АО г. Омска Черниковой Л.С. для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.