ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-42/2010 г. Омск 23 ноября 2010 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Вершинин А.Р. с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска Ядровской И.В., осужденного Фунина Т.А., адвоката Матягиной Л.В., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Ядровской И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омска от ..., которым Фунин Т.А., .., ранее судимый: .., УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омска от ... Фунин Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данным приговором суда на осужденного возложены определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. На данный приговор суда, государственным обвинителем Ядровской И.В. принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая квалификации действий подсудимого и назначенного тому наказания, просит изменить приговор, дополнив вводную часть приговора указанием на судимости Фунина Т.А. от ... и от ..., поскольку названные судимости не сняты и не погашены. В настоящем судебном заседании помощник прокурора Советского АО г. Омска Ядровская И.В. поддержала доводы апелляционного представления. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что вводную часть приговора мирового судьи от ... в отношении Фунина Т.А. необходимо дополнить указанием на имеющиеся у того судимости Кировского районного суда г. Омска от ... и от ..., поскольку данные судимости у подсудимого не сняты и не погашены в установленном законом порядке, образуют рецидив преступлений в его действиях, что отметил суд первой инстанции при постановлении приговора от ... в отношении Фунина Т.А. При таких обстоятельствах в силу ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит постановление. При рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном порядке, суд руководствовался положениями ст. 360 ч.2 УПК РФ, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омска от ... в отношении Фунина Т.А., осужденного по ст. 158 ч.1, ст. 316 УПК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить: указать в вводной части приговора от ... в отношении Фунина Т.А. наличие у того судимостей в соответствии с приговорами Кировского районного суда г. Омска от ... и от ... в отношении Фунина Т.А. Судья А.Р. Вершинин