Постановление вот ношении Иманова Р.А. от 10.12.2010 г.



                                                                                                                                                                Дело № 10-46/2010

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                                                                                                         10 декабря 2010 года

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

ст.дознавателя Г.

подсудимого Иманова Р.А.,

защитника - адвоката Поляк А.Е.,

переводчика А.

при секретаре Журавлевой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора г.Омска об отмене постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Иманова Р.А.-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору САО г.Омска для устранения препятствий его рассмотрения судом,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иманова Р.А.-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору САО г.Омска для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением положений закона, а именно отсутствуют перевод обвинительного акта на азербайджанский язык, которым владеет подсудимый и данные о его вручении последнему.

         Прокурор, не согласившись с данным постановлением, принес апелляционное представление, в котором просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что подсудимый Иманов Р.А. обучался русскому языку в школе, является гражданином РФ, не в полной мере владеет азербайджанским языком, более того, при расследовании ранее совершенных преступлений, за которые Иманов осуждался, следствие проводилось на русском языке, поскольку Иманов не нуждался в переводчике.

          Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела суд приходит к следующему:

          В соответствии с ч.2 ст.18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пункт 3 данной статьи гласит о том, что если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

          В соответствии с ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

          Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Иманова Р.А.-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прокурору САО г.Омска для устранения препятствий его рассмотрения судом, является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку подсудимый Иманов подтвердил, что не владеет русским языком, ст.дознаватель ОД ОМ УВД по г.Омску, в связи с этим привлек к участию в уголовном деле <данные изъяты> Б. (л.д.115), что свидетельствует о том, что ст.дознаватель согласился с позицией Иманова Р.А.-О. о невладении последним русским языком.

          Тот факт, что обвинительный акт не был переведен на азербайджанский язык, и, соответственно, его копия не была вручена подсудимому, свидетельствует о том, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные п.1, п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

           Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Иманова Р.А.-О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору САО г.Омска для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток.

                                            Постановление вступило в законную силу 21.12.2010 г.

Согласовано.

.                       

Судья:                                                                                                                         В.Н. Ушаков

.