ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     №10-12/2011

25 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.Н.

представителя гос.обвинения пом. прокурора САО г.Омска Сухомлиновой О.К.

защитника-адвоката Поляка П.А.

при секретаре Гаркуше С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке в отношении:

Шорохова О.В., ...

осужденного мировым судьей судебного участка №111 Советского АО г.Омска от 15.02.2011г. по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №111 САО г. Омска от 15.02.2011г. Шорохов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шорохов О.В., не оспаривая установленного судом события преступления, своей причастности и квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении приговора не были учтены следующие обстоятельства: то, что в ходе судебного разбирательства потерпевший просил не лишать его свободы; причиненный ущерб он возместил в полном объеме, в приговоре ошибочно указано, что он не работает; характеристики, представленные в деле, не соответствуют действительности. Кроме того, в его опеке нуждается ..., который является инвалидом.

Представитель гос.обвинения в своем представлении просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Шорохов О.В. ранее неоднократно судим за корыстные преступления.

В судебном заседании Шорохов О.В. поддержал свою жалобу, а также просил исключить из приговора указание на то, что он ранее неоднократно судим, так как у него не погашена лишь одна судимость.

Представитель гос.обвинения поддержал свое представление, однако с доводам жалобы не согласен и просит оставить её без удовлетворения, поскольку при определении осужденному Шорохову О.В. вида и размера наказания суд учел позицию потерпевшего, тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Однако также просит приговор изменить, так как при определении вида и размера наказания Шорохову О.В. суд указал, что он неоднократно судим за преступления корыстной направленности, тогда как подсудимый на момент вынесения приговора имел лишь одну непогашенную судимость.

Выслушав стороны, а также, проверив доказательства, исследованные судом 1 инстанции, суд считает, что мировой судья в полной мере и всесторонне исследовал все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении и назначил справедливое наказание. В мотивировочной части приговора суд учел наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учел позицию потерпевшего, возмещение осужденным вреда. Апелляционный суд считает, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности его совершившим. В ходе рассмотрения уголовного дела судом 1 инстанции и апелляционным судом не было добыто доказательств того, что Шорохов О.В. на день совершения им преступления занимался общественно полезным трудом, поэтому его доводы в этой части также не нашли своего подтверждения.

Представление гос.обвиненителя необходимо также оставить без удовлетворения поскольку апелляционный суд считает, что мировой судья, ссылаясь на отрицательную характеристику, составленную участковым инспектором, описывает характеризующие признаки личности Шорохова О.В., и эти признаки не расцениваются судом в качестве отягчающих обстоятельств.

При таких условиях апелляционный суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи от 15.02.2011г. в отношении Шорохова О.В.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. «1» УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №111 САО г. Омска от 15.02.2011г в отношении Шорохова О.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и представление прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 28.04.2011г.