ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-24/2011 17 июня 2011 года г. Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Ушакова В.Н., с участием частного обвинителя Ладыгиной О.Н. защитника адвоката Игнатовой И..М. при секретаре Барановской Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке в отношении: Заботиной И.В., ... УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №79 Советского АО г.Омска от 18.04.2011г. Заботина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. В апелляционной жалобе потерпевшая Л.О.Н. просит изменить приговор мирового судьи, а именно назначить Заботиной И.В. более строгое наказание и взыскать с нее в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. Л.О.Н. ссылается на то, что в результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен более тяжкий вред здоровью, так как после конфликта с Заботиной И.В. она проходила лечение у невролога с диагнозом - сотрясение головного мозга. В суде первой инстанции ею неоднократно заявлялось ходатайство о проведении в отношении нее экспертизы, однако в протоколе судебного заседания это не отражено и её ходатайство оставлено без рассмотрения. В ходе судебного разбирательства она также заявляла исковые требования о возмещении морального вреда, однако это также не нашло отражения в протоколе. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Доводы потерпевшей о том, что действиями Заботиной И.В. ей причинен более тяжкий вред здоровью, суд находит необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так согласно акту СМО № от ... у Л.О.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече и ссадины в области левой челюсти, не причинившие вреда здоровью. Каких либо иных повреждений у потерпевшей установлено не было. Из показаний Заботиной И.В. и Л.О.Н., а также допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, следует, что в ходе конфликта Заботина И.Н. ударов Л.О.Н. не наносила, а лишь оттолкнула ее руками. При этом Л.О.Н. не падала, не ударялась. Эти обстоятельства установлены и в приговоре мирового судьи судебного участка №79 Советского АО г.Омска от 18.04.2011г. При таких обстоятельствах, учитывая характер примененного к Л.О.Н. насилия, у суда нет оснований полагать, что умышленными действиями Заботиной И.В. потерпевшей Л.О.Н. могли быть причинены иные более тяжкие телесные повреждения. В связи с этим и учитывая личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, положительно характеризуется, суд апелляционной инстанции считает наказание в виде штрафа 3000 рублей справедливым. Из материалов дела следует, что 02.06.2011г. мировым судьей были рассмотрены замечания Л.О.Н. на протокол судебного заседания от 07.04.2011г., согласно которому Л.О.Н. ходатайствовала о назначении экспертизы по факту причинения ей сотрясения головного мозга. Однако в связи с тем, что Л.О.Н. не были представлены подтверждающие медицинские документы, суд первой инстанции заявленное ходатайство отклонил. Кроме того, суд первой инстанции, отклонив замечания на протокол судебного заседания, пояснил, что исковые требования о возмещении морального вреда не были отражены в протоколе, так как на стадии судебного следствия данные требования не заявлялись. Вместе с тем приговором мирового судьи судебного участка №79 от 18.04.2011г. в отношении потерпевшей признано право разрешить спор о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Л.О.Н. о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку, согласно ст.361 УПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №79 Советского АО г.Омска от 18.04.2011г. в отношении Заботиной И.В. Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. «1» УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №79 Советского АО г.Омска от 18.04.2011г. в отношении Заботиной И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Л.О.Н. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вступило в законную силу 28.06.2011г.в