Дело № 10-27/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                       28 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием гос.обвинителя Сухомлиновой О.К.,

защитника-адвоката Поляка П.А.,

при секретаре Рукевич Е.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антиповой П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска от 01.06.2011 г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении

Василенко О.Б., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска уголовное дело в отношении Василенко О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипова П.И. просит изменить постановление, исключить из квалификации содеянного Василенко О.Б. признак «растрата».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омска является законным и обоснованным.

Описательно-мотивировочная часть постановления не противоречит положениям ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя содеянное Василенко О.Б. суд излишне вменил признак «растрата».

Диспозиция ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает два способа совершения преступления, а именно: путем присвоения или путем растраты.

Исходя из того, что было установлено судом первой инстанции, Василенко О.Б. совершила хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения.

Исключение квалифицирующего признака не меняет по сути фактических обстоятельств совершения преступления и не требует исследования доказательств по делу.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омска от 01.06.2011 года в отношении Василенко О.Б. изменить: исключить в описательно-мотивировочной части в квалификации содеянного Василенко О.Б. признак «растрата», в остальной части постановление оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 08.07.2011 года.