Дело № 10-22/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                          21 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием гос.обвинителя Крутиковой Л.В.,

защитника-адвоката Поляк Э.Р.,

подсудимого Мосина А.Н.,

при секретаре Рукевич Е.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Митякина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от 12.05.2010 года, в отношении

Мосина А.Н., <данные изъяты>,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Мосин А.Н. признан виновным в том, что 09.03.2011 года около 09.00 часов, находясь в павильоне ИП «<данные изъяты>.» по <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мосин А.Н. вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В. за совершение данного преступления Мосин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность установления мировым судьей фактических обстоятельств дела и квалификации действий, просит изменить данный приговор, указать верную дату постановления приговора - «12.05.2011 года», а также резолютивную часть приговора дополнить ссылкой о применении УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска подлежит изменению.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Мосину А.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мировой суд постановил обвинительный приговор.

Мера наказания определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, представляются убедительными доводы государственного обвинителя относительно даты постановления приговора. Суд ошибочно указал во вводной части приговора на дату «12 мая 2010 года». Из протокола судебного заседания (л.д. 137-138) следует, что судебное разбирательство и постановление приговора произошло 12 мая 2011 года.

Кроме того, ссылка мирового судьи на непринятие мер к возмещению ущерба как на обстоятельство, влияющие на наказание, не основана на законе, поскольку УК РФ указанного обстоятельства не предусматривает. Суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить данное указание, и, как следствие, снизить размер назначенного наказания.

Мосин А.Н. признан виновным в преступлении, которое совершил 09.03.2011 года, то есть до вступления в силу ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а потому суд обязан был применить ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи участка судебного участка № 79 Советского АО г. Омска от 12.05.2010 года в отношении Мосина А.Н. изменить:

уточнить дату постановления приговора - 12 мая 2011 года,

исключить указание суда при назначении наказания осужденному на не возмещение ущерба.

Мосина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его адвоката.

Приговор вступил в законную силу 01.07.2011 года