Дело № 10-15/2011

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                                                                                                               16 мая 2011 года

        Судья Первомайского районного суда г.Омска Е.Г. Курнышова,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - прокурора Л.В. Крутиковой,

осужденного Иманова Р.А.-оглы,

переводчика Ахмедова Б.Б.-оглы,

его защитника - адвоката Михайловой А.Е..,

при секретаре Салаховой Е.С.,

уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката и осужденного Иманова Р.А.-оглы на приговор мирового судьи судебного участка № 74 САО г.Омска от 11.04.2011 года, которым Иманов Р.А. оглы, ...., ранее судимый,

был осужден по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Приговором мирового судьи судебного участка № 74 САО г.Омска от 11.04.2011 года Иманов Р.А.-оглы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он 23.07.2010 года в период времени с 17.50 часов до 18.20 часов, находясь в помещении торгового комплекса «....» по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в ларьке по реализацию корма для животных Ш. за его действиями не наблюдает, тайно похитил лежащий на прилавке принадлежащий Ш. сотовый телефон марки «Samsung S 3600», стоимостью 3853 рубля в комплекте с сим-картой, на счету которой находилось 50 рублей, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 3913 рублей. С похищенным имуществом Иманов Р.А.-оглы скрылся и в тот же день реализовал похищенный сотовый телефон К. за 1000 рублей, а денежные средства потратил по своему усмотрению.

        За совершенное преступление Иманову Р.А.-оглы было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, кроме того, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание, назначенное Иманову Р.А.-оглы по приговору Советского районного суда г.Омска от 18.02.2011 года и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Адвокат осужденного и сам осужденный обратились в суд с апелляционными жалобами на указанный приговор, в которых просили приговор отменить и Иманова Р.А.-оглы оправдать, поскольку Иманов кражу не совершал, телефон тот лишь приобрел и в дальнейшем продал К., при этом признательные показания в ходе дознания Иманова Р.А.-оглы являются самооговором, поскольку признание вины было вызвано депрессией в связи с заключением, а также были даны под угрозами перевода Иманова в СИЗО - 3, где условия содержания строже, а также под влиянием уговоров, увещеваний и обмана со стороны сотрудников правоохранительных органов, при этом, как указывает осужденный в жалобе, показания свидетелей П. и А. не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку являются производными от недопустимого доказательства, а показания свидетелей К. и Б. не являются бесспорным доказательством того факта, что именно он совершил кражу телефона.

         Исследовав совокупность доказательств по уголовному делу, которые также были предметом исследования судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

         Факт совершения кражи сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Ш. именно Имановым Р.А.-оглы установлен приговором мирового судьи, при этом в обоснование свого вывода мировой судья правомерно сослался на совокупность представленных стороной обвинения доказательств, а именно, на показания потерпевшей Ш., которая подтвердила факт хищения ее имущества, на показания свидетеля К., который приобрел сотовый телефон у Иманова Р.А.-оглы, на аналогичные показания свидетеля Б., на показания свидетелей П. и А. - понятых, в чьем присутствии Иманов Р.А.-оглы указал на место совершения кражи сотового телефона, рассказав при этом об обстоятельствах его хищения, а также на показания Иманова Р.А.-оглы в ходе дознания (л.д.97-100), из которых следует, что он в присутствии адвоката, переводчика дал показания о совершенной им кражи телефона.

         Изменение показаний Имановым Р.А.-оглы в судебном заседании суд первой инстанции обоснованно расценил позицией защиты, при этом также мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства обвинения, за исключением явки с повинной, которую суд первой инстанции признал недопустимым доказательством по указанным в приговоре мотивам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при рассмотрении уголовного дела, обоснованно пришел к выводу о том, что кражу совершил именно Иманов Р.А.-оглы.

        Наказание, назначенное Иманову Р.А.-оглы за совершенное преступление является справедливым, оно соответствует степени тяжести и характеру общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данным о личности Иманова Р,А.-оглы, определено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, при этом также учтено состояние его здоровья, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ также определено в соответствии с требованиями закона путем частичного сложения наказаний.

         С учетом изложенного, суд находит необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и его защитника отказать, оставив приговор как законный, справедливый, мотивированный без изменения, поскольку при вынесении приговора мировой судья в полной мере и всесторонне исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Иманова Р.А.-оглы состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, при этом назначил ему справедливое наказание и верно определил вид исправительного учреждения.

            Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 74 САО г.Омска от 11.04.2011 года, которым Иманов Р.А. оглы был осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 18.02.2011 года и окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного Иманова Р.А.-оглы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 16.06.2011 года.