Дело № 10-34/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 30 августа 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос.обвинителя Крутиковой Л.В., защитника-адвоката Даниловой Ж.В., подсудимого Шевашкевича Н.Н., при секретаре Рукевич Е.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кротенко О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска от 21.07.2011 года, в отношении Шевашкевича Н.Н., <данные изъяты> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Шевашкевич Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь у А.Ю.Ю. по <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая спит, умышленно из корыстных побуждений с шеи А.Ю.Ю. тайно похитил золотую цепочку стоимостью 13000 рублей с подвеской в виде бабочки стоимостью 2000 рублей. После чего со стола похитил мобильный телефон «SamsungGT-7070» стоимостью 8990 рублей с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 80 рублей, с защитной пленкой на дисплее стоимостью 299 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.Ю.Ю. материальный ущерб на общую сумму 24769 рублей. В судебном заседании подсудимый Шевашкевич Н.Н. вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска Фрайс Б.И. за совершение данного преступления Шевашкевич Н.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 08.07.2008 г и Первомайского районного суда г. Омска от 09.07.2008 г., окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность установления мировым судьей фактических обстоятельств дела и квалификации действий, просит отменить данный приговор, ссылаясь на о, что в действиях Шевашкевича Н.Н. установлен рецидив преступлений, а потому отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска подлежит изменению. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шевашкевичу Н.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мировой суд постановил обвинительный приговор. Мера наказания в виде лишения свободы определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Вместе с тем, представляются убедительными доводы государственного обвинителя об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, поскольку в действиях Шевашкевича Н.Н. установлен рецидив преступлений. Суд также ошибочно указал при назначении наказания на применение положений ст. 62 УК РФ не применяются. Кроме того, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров мировой судья, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 08.07.2008 года, чем нарушил требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Приговор мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 08.07.2008 года уже был присоединен 09.07.2008 года приговором Первомайского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 24.09.2008 г., постановлением Омского областного суда от 08.06.2009 г., постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.04.2010 г., определением Омского областного суда от 17.06.2010 г.). Исключение указания на присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 08.07.2008 года влечет снижение окончательного наказания. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах, что было сделано мировым судьей частично. При постановлении настоящего приговора суд апелляционной инстанции определяет судьбу всех вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление удовлетворить частично. Приговор мирового судьи участка судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от 21.07.2011 года в отношении Шевашкевича Н.Н. изменить: исключить указание суда при назначении наказания осужденному на применение ст. 62 УК РФ. Шевашкевича Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично к вновь назначенному не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 09.07.2008 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шевашкевичу Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменений. Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungGT-7070», документы на телефон, возвращенные потерпевшей А.Ю.Ю. оставить у последней, фотографию потерпевшей с изображением цепочки с подвеской хранить в материалах дела. В остальной части приговор оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его адвоката. Председательствующий судья: подпись Приговор вступил в законную силу 10.09.2011 года