г. Омск                                            27 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Вершинин А.Р.

с участием частного обвинителя Е.,

представителя частного обвинителя У.,

защитника - адвоката Поляк Э.Р.

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска от .., которым

Злобина Е.С., .., ранее не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, оправдана,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 79 Советского АО г. Омска .. в отношении Злобиной Е.С. постановлен оправдательный приговор, за отсутствием в действиях Злобиной Е.С. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

На данный приговор суда частным обвинителем Е. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит приговор от .. в отношении Злобиной Е.С. отменить и постановить обвинительный приговор в отношении Злобиной Е.С.

В настоящем судебном заседании Е. и ее представитель У. поддержали доводы жалобы, усматривая в действиях Злобиной Е.С. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и находя доказанным факт причинения побоев Е. со стороны Злобиной Е.С.

В судебном заседании Злобина Е.С. виновной себя в нанесении телесных повреждений Е. не признала. В дальнейшем, судебное разбирательство на основании ст. 364 ч.3 УК РФ, проводилось без участия Злобиной Е.С.

Потерпевшая Е. показала суду, что она работает .. в ... В ночь с 26.09. на 27.09.2010 года она находилась на суточном дежурстве. Около 04 часов 30 минут ей позвонила медсестра А. и сообщила, что в приемное отделение поступил ребенок. Спустившись в приемное отделение, она увидела, что фельдшерской бригадой скорой помощи в приемное отделение доставлен ребенок с матерью - Злобиной. Она стала выяснять, с какими жалобами поступил ребенок, фельдшер ответила, что у ребенка судороги. Детей с такими симптомами принимает другой стационар. В это время фельдшер уже ушел. В приемном отделении были она, Злобина, медицинская сестра А.. Ребенок лежал на детском столе. Ребенок до 1 года должен быть обследован, у ребенка необходимо взять кровь. Она подошла к ребенку, чтобы сделать осмотр. В этот момент, Злобина стала ругаться, выражаться нецензурной бранью, отказываясь от осмотра ребенка, пытаясь уйти с ребенком. Злобина схватила ее за халат, стала оттаскивать, а потом толкнула ее кулаком в левый бок. В это время, А. согнулась, т.к. нажимала кнопку вызова милиции. От удара она упала на стулья, ударившись локтем, и почувствовала физическую боль. Она Злобину никак не провоцировала, ей нужно было осмотреть ребенка, взять анализы, а Злобина хотела уйти. В результате действий Злобиной у нее также у нее был порван халат. Злобина в это время выскочила на улицу, стала опять кричать, угрожать, накаляя обстановку. Вахтер в этот момент нажал тревожную кнопку. Через некоторое время, приехали сотрудники милиции. В их присутствии, Злобина успокоилась, стала отвечать на вопросы, касающиеся состояния ребенка, и сдала анализы. 27.09.2010 года в 8 часов 30 минут о произошедшем она сразу же сообщила руководству больницы.

Свидетель С. показал суду, что 27.09.2010 года он в составе экипажа нес суточное дежурство. От дежурного поступило сообщение о том, что в больнице сработала тревожная кнопка. Они с водителем - милиционером Перерва проехали в больницу. При входе в приемное отделение сидела женщина, впереди нее сидел врач. Также в кабинете находились маленький ребенок и медсестра. Медсестра пояснила, что находящаяся в кабинете женщина поступила вместе с ребенком на скорой помощи и ведет себя неадекватно: ругается матом, не дает заполнять документы для оформления ребенка в стационар. Он видел, что у врача халат в области груди, помят, также видел смятые документы. Порядок вещей и предметов, мебели, в помещении приемного отделения нарушен не был. При нем никакого конфликта не было, все было спокойно, никаких видимых телесных повреждений ни у кого, он не видел. Он взял объяснения у врача и медсестры, составил имеющийся в деле рапорт, и уехал. Представленный ему на обозрение в судебном заседании рапорт (л.д. 6) написан и подписан им собственноручно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных тем в суде 1 инстанции, следует, что по приезду в больницу врач Е. сообщила, что между ней и Злобиной произошел конфликт, в ходе которого Злобина таскала ее «за грудки». При нем, Злобина никаких телесных повреждений Е. не наносила, никаких телесных повреждений у Е. он не видела, последняя об этом также не говорила, хотя собственноручно писала объяснение (л.д. 144-154).

Свидетель И. показала в настоящем судебном заседании, что работает в должности ... В ночь с 26.09. на 27.09.2010 года она находилась на суточном дежурстве. В период с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут она, спускаясь по лестнице в приемное отделение к врачу Е., услышала женские крики и нецензурную брань. Пройдя в приемное отделение, она увидела женщину, которая кричала, выражалась нецензурной бранью, а также ребенка, лежащего на пеленальном столике. В приемном отделении также была медсестра. В этот момент, она увидела, что женщина рукой ударила врача Е., стоящую боком к дверному проему. От толчка Е. стала падать. Она сразу же побежала на вахту, чтобы нажать тревожную кнопку. Более в отделение не возвращалась, т.к. у нее было много работы. 27.09.2010 года около 6 часов 30 минут она встретилась с Е. и та показала ей синяк в области живота с левой стороны.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний подсудимой Злобиной Е.С., данных той в суде 1 инстанции, следует, что ночью с 26.09. на 27.09.2010 ее с сыном, грудным ребенком, 18.03.2010 года рождения, бригада скорой помощи, доставили в ГДКБ 2 из д. .., где она проживала в тот момент. Когда она с ребенком на руках и фельдшер вошли в приемное отделение больницы, к ним вышла медсестра А. со словами: «что приперлись и почему не могли подождать до утра». Затем, в отделение зашла врач, как позже узнала Е., которая также стала ругаться, спрашивать, зачем приехали. Она сказала, что у ребенка судороги. Когда решили, что ребенка будут госпитализировать, Е. стала ругаться на нее, что у нее нет с собой сменной обуви. Она пыталась объяснить, что они издалека, что она пройдет босиком в палату. Врач сказала, что ребенка оставят, а ее не пропустят в отделение. Ребенок в это время лежал на пеленальном столике и плакал. Она хотела уйти из больницы, боясь за ребенка, т.к. он родился недоношенным, и взяла ребенка на руки. Она врачу сказала, что уходит домой, и чтобы врач написала отказ от госпитализации. Е. схватила ее, не желая отпускать, стала трясти ее. Она выбежала в тамбур, врач загородила собой входную дверь, чтобы она не вышла. Между ними возник словесный конфликт, т.к. она хотела уйти домой, а врач ее не пускала. Возможно, она оскорбляла Е. нецензурно, однако никаких телесных повреждений она Е. не причиняла, побоев не наносила. Она только отталкивала врача Е. от себя. Считает, что из-за того, что Е. не хотела их принимать, последняя своим поведением и спровоцировала конфликт. Признает, что выражалась нецензурной бранью, однако, никаких телесных повреждений Е., она не причиняла (л.д. 116-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных той в суде 1 инстанции, следует, что она работает ... В ночь с 26.09. на 27.09.2010 года она находилась на суточном дежурстве. Она сидела в комнате для персонала, когда привезли женщину с ребенком. Находясь в комнате, она услышала крики. Выйдя в приемное отделение, она увидела, что в маленьком коридоре стоят врач Е. и Злобина. У Злобиной на руках был ребенок. Медсестра А. стояла в кабинете приемного отделения. Со слов А. она узнала, что Злобина хочет уйти, в результате чего и возник конфликт. Затем, приехали сотрудники милиции, все успокоились. Самого конфликта она не видела, слышала только крики, разговор Злобиной по телефону. Телесных повреждений у Е. не видела. Впоследствии, уже после этого происшествия, Е. ей говорила, что у нее с этого дежурства остались синяки (л.д. 144-154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., данных той в суде 1 инстанции, следует, что она работает ... Ее рабочее место расположено на улице в сторожке. В ночь с 26.09. на 27.09.2010 года она дежурила. Ночью в приемное отделение на скорой помощи была доставлена Злобина с ребенком. Около 03 часов 30 минут скорая помощь уехала. Через некоторое время, она услышала нецензурную брань и громкие угрожающие разговоры. Злобина вышла из приемного отделения на улицу, разговаривала по телефону, размахивала руками. Она сразу же нажала тревожную кнопку. В приемное отделение не заходила. Е. ни в этот день, ни в последующие дни не видела (л.д. 144-154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных той в суде 1 инстанции, следует, что она работает .. .. 27.09.2010 года в ночное время она дежурила в приемном отделении совместно с врачом Е.. Около 03 часов в больницу привезли Злобину с грудным ребенком для госпитализации. Между Злобиной и Е. возник конфликт, в ходе которого Злобина схватила ребенка, пыталась уйти. Е. пыталась остановить Злобину, которая на руках держала ребенка. Все это происходило в маленьком по размеру тамбуре. Злобина стала угрожать, что приедут какие-то люди, разберутся со всеми, выражалась в ее адрес и в адрес врача нецензурной бранью. Е. сказала ей вызвать милиции, что она и сделала, нажав тревожную кнопку. После приезда милицию, Злобина успокоилась. Пришла лаборантка, сделала забор крови у ребенка. В этот день, Е. показывала ей оторванный от халата карман, а на следующий день говорила, что у нее остался синяк. Коридор, где был конфликт между Злобиной и Е. маленький, там имеются углы, о которые можно удариться. Никакой драки между Злобиной и Е., она не видела (л.д. 144-154).

Как в суде первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании судом исследованы материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что оправдательный приговор мирового судьи от .., постановленный в отношении Злобиной Е.С. является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не установлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, по итогам судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств виновности Злобиной Е.С. в преступлении, в совершении которого ее обвиняет Е.

Оценивая показания свидетеля И. в настоящем судебном заседании, суд принимает во внимание характер взаимоотношений между ней и Е., которые являются работниками одного медицинского учреждения, а также тот факт, что в суде первой инстанции И. допрошена не была. Показания свидетеля И. опровергаются оглашенными показаний свидетеля А., из которых следует, что лаборант для забора крови пришла в приемное отделение, уже после того, как приехали сотрудники милиции. Оснований не доверять показаниям А. у суда не имеется, поскольку А. дала показания в суде первой инстанции, ранее со Злобиной знакома не была и, по сути, является единственным очевидцем произошедшего между Злобиной и Е. конфликта.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья привел в приговоре мотивы принятого решения, дав оценку показаниям свидетелей по делу и иным исследованным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы частного обвинителя Е. и ее представителя о доказанности вины Злобиной Е.С. в причинении ей побоев при указанных выше обстоятельствах, не подтверждаются исследованными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд

      ПОСТАНОВИЛ:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска от .. в отношении Злобиной Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 08.10.2011