П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №10-38/2011

19 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.Н.

с участием представителя гос. обвинения пом. прокурора САО г.Омска Савруна К.Н.

защитника адвоката Максимовой Т.И.

при секретаре Барановской Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева И.С., ...

по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу, помощника прокурора САО г. Омска на приговор мирового судьи судебного участка №78 САО г. Омска от 09 сентября 2011 года, по которому Васильев И.С. осужден по ч. 1 ст. 158УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.С. осужден за кражу сотового телефона, принадлежащего Г.Ю.В. из квартиры № дома № на ул. ... в г. ..., где он находился в гостях. Преступление совершил 02 июля 2011 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора ... указывает на незаконность применения к Васильеву И.С. в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковой на самом деле не было, и в материалах дела сведения об этом отсутствуют, кроме того, в приговоре не указана непогашенная судимость по приговору от 08.02.2002г., просит приговор отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Вина Васильева И.С. в краже чужого имущества установлена в ходе предварительного расследования, дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, в апелляционном представлении не оспаривается ни доказанность вины, ни квалификация содеянного. Несмотря на то, что в приговоре мирового судьи действительно без каких-либо юридических оснований признано смягчающим вину основанием явка с повинной и в данных о личности не указана непогашенная судимость ... апелляционный суд считает, что наказание за преступление Васильеву И.С. назначено справедливое. Неуказанная в приговоре мирового судьи судимость от ... не образует рецидива преступлений и не может учитываться как отягчающее обстоятельство. Мировой судья при назначении наказания Васильеву И.С. учитывал степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние подсудимого, полное возмещение материального ущерба. При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены приговора и назначения Васильеву И.С. более строгого наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из приговора в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Васильева И.С. и указать непогашенную судимость по приговору ...., поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. «1» УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №78 САО г. Омска от 09 сентября 2011 года в отношении Васильева И.С. изменить, исключить указание на смягчающее обстоятельство - явку с повинной, внести в водную часть приговора сведения о судимости Васильева И.С. по приговору .... В остальном этот же приговор в отношении Васильева И.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 01.11.2011г.в