Мировой судья судебного участка №75 САО г.Омска Огородникова М.С.

           Дело №10-36/2011

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск                                                                                                                           10 октября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Савруна К.Н.

осужденного Томилова А.А.

защитников Сидорова М.А. и Михайловой А.Е.

потерпевших Е.Г. и Е.

при секретаре Белове И.Т.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевших Е.Г. и Е. на приговор мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колосов Д.В., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.115 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

Томилов А.А., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Колосов Д.В. и Томилов А.А. признаны виновным в том, что они, действуя совместно, около 23 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> <адрес> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с целью причинения вреда здоровью Е.Г. нанесли последнему множественные удары кулаками в область головы, после чего Томилов А.А. догнал уходящего Е.Г. на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома, где Томилов А.А. также нанес кулаками Е.Г. множественные удары в область тела и конечностей. В результате противоправных действий Колосова Д.В. потерпевшему Е.Г. причинены физическая боль и повреждения в виде кровоподтека в области правового глаза, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, а в результате противоправных действий Томилова А.А. потерпевшему Е.Г. причинены физическая боль и повреждения в виде кровоподтеков в области глаз, пальца правой кисти и передней поверхности груди, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Кроме этого Колосов Д.В. при указанных выше обстоятельствах в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с целью причинения вреда здоровью Е. нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, после чего Колосов Д.В. догнал уходящего Е. при выходе из подъезда вышеуказанного дома, где Колосов Д.В. также нанес кулаком Е. удар в область головы, от которого последний упал на пол, потеряв сознание. В результате противоправных действий Колосова Д.В. потерпевшему Е. причинены физическая боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадины мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинившие в легкий вред здоровью.

      Приговором мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Колосов Д.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде 130 часов обязательных работ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, окончательно Колосову Д.В. наказание назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказания в виде 200 часов обязательных работ. Томилов А.А. данным приговором мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. Этим же приговором Колосов Д.В. и Томилов А.А. оправданы по ч.1 ст.119 УК РФ, с Колосова Д.В. взыскано в пользу Е. и Е.Г. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей и 7 000 рублей соответственно, с Томилова А.А. в счет возмещения морального вреда взыскано в пользу Е.Г. 7 000 рублей, также с Колосова Д.В. взыскано в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов 6 215 рублей 68 коп.

На данный приговор суда потерпевшими Е.Г. и Е. поданы апелляционные жалобы, согласно которым при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. мировой суд необоснованно снизил заявленные Е.Г. и Е. исковые требования в возмещение морального вреда, в связи с чем в этой части приговор мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. подлежит изменению путем удовлетворения в полном объеме исковых требований по делу Е.Г. и Е.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевшие Е.Г. и Е. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Осужденный Томилов А.А., сторона защиты и представитель государственного обвинения возражали против апелляционных жалоб потерпевших Е.Г. и Е. в связи с отсутствия веских оснований для их удовлетворения.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ по порядку рассмотрения в мировом суде настоящего уголовного дела в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. по существу суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства совершенных Колосовым Д.В. и Томиловым А.А. преступлений по настоящему уголовному делу, правовая квалификация противоправных действий Колосова Д.В. и Томилова А.А. и назначенное последним наказание сторонами не оспариваются, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным не исследовать и не давать оценку доказательствам по делу, законности и обоснованности квалификации деяний Колосова Д.В. и Томилова А.А., назначенному последним наказания, а также оправдания Колосова Д.В. и Томилова А.А. в части предъявленного обвинения. По указанным основаниям суд не дает правовую оценку и удовлетворенному мировым судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ по данному производству иску прокурора Советского АО г.Омска в интересах <данные изъяты>

По материалам дела потерпевшим Е.Г. подано исковое заявление о взыскании с Колосова Д.В. и Томилова А.А. с каждого 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а потерпевшим Е. подано аналогичное исковое заявление к Колосову Д.В. на сумму 60 000 рублей.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Колосова Д.В. взыскано в пользу Е. и Е.Г. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей и 7 000 рублей соответственно, с Томилова А.А. в счет возмещения морального вреда взыскано в пользу Е.Г. 7 000 рублей.

Требованиями ст.151 ГК РФ установлено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) противоправными действиями, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вышеуказанные требования законодательства, которые полностью применимы при рассмотрении гражданских исков по уголовному делу, полностью соблюдены мировым судом при частичном удовлетворении исковых требований потерпевших Е. и Е.Г., так как мировой суд при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. в части рассмотрения гражданских исков Е. и Е.Г. исходил из принципов разумности, справедливости, фактических обстоятельств и последствий преступлений по делу, степени нравственных и физических страданий, понесенных Е. и Е.Г., материального положения подсудимых Колосова Д.В. и Томилова А.А.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит веских законных оснований для вмешательства в размер удовлетворенных приговором мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований потерпевших Е. и Е.Г., что суд апелляционной инстанции признает вполне объективным и разумным. Заявленные потерпевшими Е.Г. и Е. гражданские иски мировым судом рассмотрены в соответствии с требованиями законодательства, при этом во внимание были приняты все обстоятельства и последствия совершенных по настоящему уголовному делу преступлений, данные о личности Колосова Д.В. и Томилова А.А., степень понесенных Е. и Е.Г. страданий в результате полученных телесных повреждений.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. находит законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб потерпевших Е. и Е.Г. необъективными.

Таким образом, основания для отмены, в том числе с прекращением производства по делу, или изменений приговора мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. отсутствуют, что дает суду законные основания для отклонения настоящих апелляционных жалоб потерпевших Е. и Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2, п.1 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Д.В. и Томилова А.А. оставить без изменений.

Апелляционные жалобы потерпевших Е.Г. и Е. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом Колосов Д.В. и Томилов А.А. имеют право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции как в случае подачи самими Колосовым Д.В. и Томиловым А.А. кассационной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о чем Колосов Д.В. и Томилов А.А. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска       

                                                                             Постановление вступило в законную силу 17.11.2011 г.