ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-5/2012

г. Омск                                               20 января 2012 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Вершинин А.Р.

с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска Троеглазова Е.И.,

осужденной Чернышевой Ю.В.,

защитника - адвоката Болгова Г.Г.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чернышевой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от .., которым

Чернышева Ю.В., .. ранее не судимая,

осуждена к 100 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от .. Чернышева Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На данный приговор суда осужденной Чернышевой Ю.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая квалификации ее действий, считает, что суд первой инстанции назначил ей суровое наказание, не достаточно учтя ее характеристики и факт раскаяния. Просит снизить назначенное ей наказание, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, а у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

В своих возражениях на жалобу осужденной, государственный обвинитель считает, что при назначении наказания Чернышевой Ю.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По мнению государственного обвинителя, приговор мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от .. в отношении Чернышевой Ю.В., является законным и обоснованным.

В настоящем судебном заседании установлено следующее: 06.10.2011 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут Чернышева Ю.В., находясь в гардеробной комнате .. по .. в .., услышала звонок сотового телефона, по звуку которого обнаружила женское пальто, принадлежащее Г. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в гардеробной комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Чернышева Ю.В., тайно, из левого наружного кармана висящего на крючке пальто, похитила принадлежащий Г. сотовый телефон ..» imei: .. в комплекте с флэш-картой, стоимостью 5590 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «..», ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой находилась денежная сумма в размере 80 рублей, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей. Похищенным имуществом Чернышева Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании Чернышева Ю.В. поддержала доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от .. в отношении Чернышевой Ю.В. является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовного, в том числе и положений, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, и норм уголовно-процессуального закона при постановлении названного приговора не установлено.

Уголовное дело судом первой инстанции в отношении Чернышевой Ю.В. рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденной, которой были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чернышевой Ю.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.

При назначении наказания Чернышевой Ю.В., судом первой инстанции верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и с учетом названных обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния назначенного наказание на исправление осужденной, определено наказание.

Назначенное Чернышевой Ю.В. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, чрезмерно строгим не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от .. в отношении Чернышевой Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернышевой Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Постановление вступило в заонную силу 31.01.2012