ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 11 января 2012 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос.обвинителя Крутиковой Л.В., защитника-адвоката Ушаковой Л.Б., подсудимого Калиниченко Д.С., при секретаре Рукевич Е.А., уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Калиниченко Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска от 07.10.2011 г., в отношении Калиниченко Д.С., <данные изъяты> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Калиниченко Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 01.20 часов на проезжей части возле <адрес> увидел на земле около автомобиля «Хонда НРВ» № сотовый телефон «Nokia 5230 BlackSilverNavi», принадлежащий К.Е.В., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил указанный телефон, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой находилось 100 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. В судебном заседании Калиниченко Д.С. вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска за совершение данного преступления Калиниченко Д.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Калиниченко Д.С. просит снизить размер назначенного наказания. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саврун К.Н. находит доводы жалобы несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменений. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 76 Советского АО г. Омска является законным, обоснованным и справедливым. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Калиниченко Д.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность Калиниченко Д.С., мировой суд постановил обвинительный приговор. Мера наказания определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, внесенные ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеют обратной силы, поскольку ухудшают положение подсудимого. Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья подсудимого, однако, это не является достаточным и бесспорным основанием для снижения срока наказания, назначенного в минимально возможно размере, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым, а является справедливым, определено в соответствии с требованиями уголовного закона. Ходатайство защиты о проведении психиатрической экспертизы суд оставляет без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются сведения, что с 2007 года Калиниченко Д.С. снят с наблюдения (л.д. 43). После чего по поводу несоциализированного расстройства поведения в больницу не обращался. В судебном заседании он также ведет себя адекватно, дает логически связные показания в соответствии с избранной позицией, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. С учетом изложенного, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Советского АО г. Омска от 07.10.2011 года в отношении Калиниченко Д.С. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Калиниченко Д.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: подпись Постановление вступило в законную силу 16.02.2012 года