ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-18/2012 г. Омск 22 февраля 2012 г. Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Андреевой О.В. осужденной Шовкун Р.Н. защитника Деревянко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Голиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шовкун Р.Н., ... года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г.Омска Черниковой Л.С. от 25.01.2012 года Шовкун Р.Н. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб. На данный приговор суда принесено апелляционное представление государственного обвинителя, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, исключив из приговора указание на ч.1 п.»а» УК РФ при назначении наказания при ссылке на ст.63 УК РФ. Приговором суда Шовкун Р.Н. признана виновной в том, что она 09.12.2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь в аудитории <данные изъяты> <адрес>, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., с флеш-картой и сим-картой, на счету которой находились 50 руб. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив гр-ке Д. материальный ущерб на общую сумму 3050 руб. Телефон продала в ломбард за 700 руб., деньги потратила на собственные нужды. Проверка доказательств апелляционной инстанцией не проводилась, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что мировой судья в полной мере оценил смягчающие обстоятельства по делу, и назначил справедливое наказание, с учетом данных о личности осужденной и тяжести содеянного, правильно квалифицировав ее действия по ст.158 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, подлежит исключению из приговора ссылка на ч.1 п.»а» УК РФ при описании отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено ни одного отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.»1» УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление удовлетворить. Исключить из мотивировочной части приговора после слов на основании ст.63 УК РФ указание на ч.1 п.»а». В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.