Дело № 10-15/2012

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                                                                                                                         01 марта 2012 года

         Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой, с участием прокурора Крутиковой Л.В., осужденного Кологривова Е.О., адвоката Поляк Э.Р., при секретаре Шарабариной Т.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 76 САО г.Омска от 11.01.2012 года, которым Кологривов Е.О., ....., ранее судимый, был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,           

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         Приговором мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска от 11.01.2012 года Кологривов Е.О. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Ст. помощником прокурора САО г. Омска было подано апелляционное представление на указанный приговор, поскольку в нарушение ст. 308 ч.1 п.3 УПК РФ суд не указал редакцию уголовного закона, по которому Кологривов Е.О. был признан виновным. Кроме того, судом при назначении наказания была учтена судимость по приговору от 20.01.2004 года, хотя данная судимость была погашена, в связи с этим считает необходимым приговор изменить, назначенное Кологривову Е.О. наказание снизить.           

        В судебном заседании государственный обвинитель представление в части снижения наказание отозвал, поддержав его в остальной части.

        Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

       Кологривов Е.О. был осужден 11.01.2012 года за совершенную 20.06.2010 года кражу имущества, принадлежащего К.

       Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию статьи 158 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденного, а потому с учетом требований ст.10 УК РФ действия Кологривова Е.О. необходимо квалифицировать ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

        Кроме того, в вводной части приговора сделано указание на наличие судимости у Кологривова Е.О. по приговору ..... от 20.01.2004 года, однако данная судимость у Кологривова Е.О. погашена на основании ст.95 п.А УК РФ, поскольку преступление, за которое Кологривов Е.О. был осужден 20.01.2004 года является преступлением средней тяжести, совершил он его в несовершеннолетнем возрасте и освободился из мест лишения свободы за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, а потому данную судимость из вводной части приговора необходимо исключить.

         В то же время, не смотря на изложенное оснований для снижения назначенного Кологривову Е.О. наказания суд не находит, поскольку ему назначено справедливое наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, в рамках статьи 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд                                     

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

          Апелляционное представление прокурора удовлетворить: считать Кологривова Е.О. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 76 САО г.Омска от 11.01.2012 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), исключив из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору ..... от 20.01.2004 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 12.03.2012 года.