№ 10-38/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 августа 2012 года г. Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Башкатовой Ю.В., с участием: частного обвинителя О. подсудимого Бочарова А.В., защитника Деревянко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: Бочарова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеющего, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ... Бочаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Бочарова А.В. взыскано 3019 рублей 35 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 тысяч рублей. На данный приговор суда частным обвинителем О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, а также взыскать с него 50 тысяч рублей в счет компенсации за причиненный ей моральный вред. Осужденным Бочаровым А.В. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в связи с его невиновностью. В настоящем судебном заседании О. и Бочаров А.В. поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Судом апелляционной инстанции установлено, что Бочаров А.В. признан виновным в том, что ..., около ..., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес О. три удара кулаком в область левого глаза, четыре удара кулаком в область правой теменной области головы, один удар по лицу в область носогубной складки, а также три удара по телу в области правой молочной железы. Своими действиями Бочаров А.В. причинил О. телесные повреждения в виде ушибленной раны левого надбровья с наличием кровоподтеков в области окружающих мягких тканей (лобной области слева, левого глаза) и последующим формированием инфильтрата послеоперационного рубца, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; повреждения в виде кровоподтеков в правой теменной области, правой молочной железы, ссадины в проекции левой носогубной складки, которые вреда здоровью не причинили. Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировым судьей, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дана в приговоре оценка представленным сторонами доказательствам, приведены мотивы, по которым, судья принял одни доказательства и не принял во внимание другие. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Доводы Бочарова А.В. о неумышленном причинении О. телесных повреждений были предметом судебного разбирательства, тщательно проверялись в судебном заседании и мотивированно опровергнуты исследованными в суде доказательствами. Суд правильно положил в основу приговора показания О. которые являются последовательными и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 5-7). Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Выводы суда в приговоре о виновности Бочарова А.В., о юридической квалификации его действий по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), тщательно мотивированы. Суд считает данные выводы правильными. Мера наказания за содеянное назначена осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих. Чрезмерно мягким назначенное наказание не является. Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о несправедливости взысканной суммы в счет возмещения морального вреда, причиненного О. Гражданский иск судом разрешен правильно в соответствии с требованиями ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ с учетом физических и нравственных страданий, причиненных О. действиями осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с компенсацией морального вреда в размере 20 тысяч рублей в пользу О. Данный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, оснований для его увеличения или уменьшения суд не находит. Местом совершения преступления суд апелляционной инстанции признает <адрес>, как указано в приговоре мировым судьей, поскольку материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями частного обвинителя и подсудимого, достоверно подтверждено и установлено, что телесные повреждения О.. причинены в <адрес>. В данном случае мировым судьей допущена техническая ошибка. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционных жалоб не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мировой судьи судебного участка № <данные изъяты> от ... в отношении Бочарова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и О. - без удовлетворения. Местом совершения преступления считать <адрес>, расположенную в <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.