г. Омск 09 июня 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.

с участием государственного обвинителя Хохрина В.В.,

подсудимого Токарев С.А.,

защитника - адвоката Поляк А.Е.,

при секретаре Рукевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Токарев С.А., .., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.А. в .. 2009 года, точная дата не установлена, около 19.30 часов возле корпуса ... по адресу: ..., ..., ..., умышленно с целью личного употребления путем курения, нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной. Прошел в первый подъезд дома № по ..., где над входной дверью спрятал указанное наркотическое средство, и хранил его до .. года, не употребляя. .. года около 11.00 часов достал ранее приготовленные верхушки конопли, осыпал их на рекламную листовку, которую свернул и положил в правый задний карман джинсовых брюк. После чего хранил данное наркотическое средство-марихуану при себе до 14.00 часов, когда возле дома № по ул. ... был остановлен сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной массой 8,6 гр.

Подсудимый Токарев С.А. вину признал полностью и показал, что в .. 2009 года он шел мимо корпуса .... Увидел участок местности, на котором произрастало дикорастущее растение конопля. Он ради интереса сорвал верхушку дикорастущей конопли. Ранее он наркотические вещества не употреблял, о том, что данное растение можно употребить путем курения, он узнал из средств массовой информации. После прошел домой, где над подъездной дверью спрятал сорванную верхушку конопли. .. года, когда спускался по лестнице, то вспомнил о том, что в сентябре спрятал верхушки дикорастущей конопли. Достал ее, свернул в рекламную листовку, хотел попробовать покурить. Однако был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра изъяли сверток с марихуаной. Раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля КДВ, из которых следует, что он работает милиционером батальона № полка ППСМ УВД по .... .. года около 13.40 часов в их подразделение поступило сообщение о том, что недалеко от дома № по ул. ... может находиться молодой человек, у которого при себе имеется наркотическое вещество. Он совместно с милиционером ПЮН проследовал по вышеуказанному адресу. Около 13.50 часов в лесополосе, расположенной у дома № по ул. ..., они увидели молодого человека, который назвался Токарев С.А. С целью проведения личного досмотра Токарев С.А., они пригласили двух понятых. Перед началом досмотра задал Токарев С.А. вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных для свободного хождения в гражданском обороте, на что Токарев С.А. ответил отрицательно. Однако при досмотру у Токарев С.А. был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсовых брюк бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, с характерным запахом конопли. Бумажный сверток был упакован в бумажный пакет, который был заклеен и опечатан, заверен подписями понятых и подписью Токарев С.А.. Последний пояснил, что нарвал изъятое вещество осенью 2009 года за .... В ходе личного досмотра Токарев С.А. не высказывал каких-либо замечаний, вел себя спокойно. Физическая сила и специальные средства к Токарев С.А. не применялись, никаких угроз в адрес последнего не высказывалось. После Токарев С.А. был доставлен в ОМ № УВД по ... для дальнейшего разбирательства л.д. 29-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ПЮН, которые аналогичны показаниям свидетеля КДВ л.д. 32-34).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ДСС, из которых следует, что он был приглашен сотрудником милиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. Кроме него был еще один понятой. Задержанный молодой человек представился Токарев С.А. Перед проведением личного досмотра, который проводился в 14.00 часов .. года в лесополосе, расположенной у дома № по ул. ..., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Токарев С.А. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем?». Токарев С.А. ответил отрицательно. После чего был произведен личный досмотр Токарев С.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсовых брюк один бумажный сверток. При вскрытии в нем оказалось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, который был опечатан, заверен подписями понятых, сотрудника милиции и Токарев С.А.. Токарев С.А. пояснил, что изъятое вещество нарвал .. 2009 года за .... В ходе личного досмотра Токарев С.А. замечаний не высказывал, физическое и психологическое давление на Токарев С.А. оказано не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, правильность заполнения которого была проверена им, вторым понятым и Токарев С.А., после чего все подписали протокол л.д. 19-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФАС, которые аналогичны показаниям свидетеля ДСС л.д. 49-52).

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают следующие доказательства:

Протокол личного досмотра Токарев С.А., в ходе которого у последнего изъят бумажный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли л.д. 7). Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который впоследствии был осмотрен л.д. 26), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу л.д. 27), хранится в камере хранения ОМ № УВД по ... л.д. 28).

Заключение эксперта №, согласно которому растительная смесь, изъятая у Токарев С.А. .. года, является наркотическим средством - марихуаной массой 8,6 грамма л.д. 24).

Протоколом был осмотрен первый этаж первого подъезда дома № по ... в ... л.д. 47-48).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает установленным, что Токарев С.А. в .. 2009 года сорвал верхушку растения дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством - марихуаной, которую впоследствии хранил до .. года, когда был задержан сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято. Токарев С.А. не отрицает указанные обстоятельства, его признание является одним из доказательств виновности в преступлении и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью, а его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Признаки - «приобретение, перевозка, изготовление, переработка», как излишне вмененные органами расследования, подлежит исключению из обвинения.

Наркотическое средство марихуана массой 8,6 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от .. года №, является крупным размером.

Подсудимый Токарев С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Токарев С.А. на основании ст. 75 УК РФ возражал, полагал, что в отношении Токарев С.А. необходимо вынести обвинительный приговор.

Рассмотрев доводы заявленного подсудимым ходатайства, выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд приходит к следующему.

Токарев С.А. совершил преступление средней тяжести в молодом возрасте, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, преступление совершил впервые, признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, заверил суд, что больше не совершит противоправных действий, намерен трудоустроиться и продолжить обучение в ВУЗе.

Вышеперечисленное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что Токарев С.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Факт привлечения Токарев С.А. к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Токарев С.А. противоправных деяний в дальнейшем, что дает суду законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Токарев С.А. в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Токарев С.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении Токарев С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 8,6 гр., хранящийся в КХВД ОМ № УВД по ... - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: