Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н., с участием государственного обвинителя Хохрина В.В., подсудимых Телегиной К.С., Никонова Ю.С., защитников Фадина С.В., Поляк А.Е., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никонова Ю.Н., <данные изъяты> не судимого, Телегиной К.С., <данные изъяты> судимой <данные изъяты> Телегина К.С. и Никонов Ю.Н. по предварительному сговору между собой совершили преступление при следующих обстоятельствах: В марте 2010 г. Никонов Ю.Н. вступил с Телегиной К.С. в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, Никонов Ю.Н. приобретал наркотическое средство героин, которое фасовал и незаконно хранил совместно с Телегиной К.С. в квартире по месту их проживания по адресу: <адрес> <адрес>. Телегина К.С., согласно отведенной ей роли, подыскивала покупателей наркотических средств, договаривалась с последними о времени и месте передачи денег и наркотического средства, и непосредственно осуществляла продажу, после чего полученные денежные средства передавала Никонову Ю.Н. ... Телегина К.С. получила от Никонова Ю.Н. наркотическое средство героин для продажи Ч. и около 15 часов, находясь у <адрес>, незаконно сбыла Ч., <данные изъяты>, вещество массой 0,57 г, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, получив от Ч. 500 рублей в счет оплаты. Однако, довести до конца свои умышленные действия Никонов Ю.Н. и Телегина К.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. данное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области. ... около 16 часов Телегина К.С. была задержана и в ходе личного досмотра в подъезде <адрес> <адрес>, у нее были обнаружены и изъяты ... денежные средства в сумме 500 рублей, а также вещество массой 2,73 г, что является особо крупным размером, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, которое последняя получила от Никонова Ю.Н. и незаконно хранила при себе с целью сбыта. ... в период с 00 час. 27 мин. до 02 час. 14 мин в ходе обыска в <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 128,42 г, что является особо крупным размером, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, которое Телегина К.С. по предварительному сговору с Никоновым Ю.Н. незаконно хранили в своей квартире с целью сбыта. Подсудимая Телегина К.С. по ст. 30 ч. 3- п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ виновной признала себя полностью, по ч. 1ст. 30 -п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину признала частично, по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ вину не признала и от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных ею в присутствии адвоката, следует, что в декабре 2009 года она познакомилась с Никоновым Ю.Н., с которым в дальнейшем они стали проживать вместе по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ей было известно, что Никонов занимается сбытом героина. После того, как они с Никоновым стали вместе жить, он дал ей сотовый телефон и сказал, что она будет передавать героин наркоманам, которые будут звонить на указанный номер. <данные изъяты>. Героин он хранил в квартире. Когда ей на сотовый телефон звонили наркоманы и просили продать героин, она брала требуемое покупателю количество наркотика, .... После того, как ей за героин передавали деньги, она возвращалась в квартиру и передавала Никонову деньги. Сама также употребляла героин, приобретаемый Никоновым. ... в обеденное время ей на сотовый телефон позвонила Ч. и попросила продать героина на 500 рублей. Она согласилась и сказала подходить к ее дому. Она взяла с собой 7 свертков по 0,5 г героина, из них 1 для Ч., а 6 для других лиц и вышла на улицу. У <адрес> Ч. передала ей 500 рублей. Она передала ей сверток с героином. Через некоторое время она была задержана, перед досмотром сообщила, что у нее при себе имеются деньги в сумме 500 рублей, которые получила от девушки по имени Н. за героин и наркотики (т.1 л.д. 168-169). Прослушав показания, Телегина К.С. полностью подтвердила их, дополнив, что наркотики употребляет около года, наркотически зависима. Согласилась проживать с Никоновым и помогать ему в продаже наркотиков, т.к. он за это давал ей героин. Банковскую карту оформила по просьбе Никонова, деньги на нее не перечисляла и банковской картой не пользовалась. С П. знакома. Знает, что последняя неоднократно в ее (Телегиной) присутствии приобретала героин у Никонова Ю.Н.. С Ч. познакомилась за неделю до задержания, неоднократно продавала ей героин. Наркотики принадлежали Никонову. Уходя из дома ... наркотиков не видела. 6 пакетиков, которые были обнаружены у нее при задержании, она получила от Никонова для продажи. Также она могла сама воспользоваться этими наркотиками для личного употребления. В содеянном раскаивается. Просит оставить ребенка со своим отцом - Г., который в настоящее время оформляет опекунство. Подсудимый Никонов Ю.Н. виновным себя не признал и пояснил суду, что сбытом героина не занимался. Работал таксистом и с товарищем занимался ремонтом автомашин. О том, что Телегина занималась сбытом героина, ему не известно. Знал, что она употребляет наркотики. Ч. знает с детства, дружил с ее отцом. Она знала его телефон, т.к. пользовалась его услугами таксиста. Ч. наркотики не сбывал. Наркотиков в доме не было. Изъятые в ходе обыска наркотики подбросили оперативные сотрудники. Когда его задержали, то вместе с ним зашли в квартиру, требовали, чтобы он показал, где хранит наркотики. Он отказался, затем один из оперативников положил наркотики на батарею, в тумбочку. Откуда появились весы, не знает, они ему не принадлежат. После этого вывели его на улицу, досмотрели и отвезли в УФСКН. Находился в подавленном состоянии, поэтому дал показания, которые ему сказали оперативные работники. Ночью поехали к нему домой вместе с понятыми, и произвели обыск, в ходе которого изъяли наркотики и весы. При понятых он ничего о наркотиках не говорил, они его оговаривают, т.к. являются заинтересованными лицами, перед обыском они находились вместе с оперативниками в здании УФСКН. На самом деле изъятые наркотики ему не принадлежат. По поводу изъятой банковской карты на имя Телегиной и кассовых чеков на имя П. может пояснить, что банковская карта принадлежит Телегиной, деньги перечислял на эту карту, когда потерял свою. Это деньги от клиентов на запчасти. Снимал деньги с карты парень по имени «С.», который поставлял запчасти, проживает в Новосибирске. Более о нем ничего не знает. Когда ему показывали фотографии из банкомата, то он узнал этого парня, но не стал говорить об этом следователю. Его (Никонова) на фотографиях нет, т.к. деньги он перечислял через кассира Сбербанка. Пока не был знаком с Телегиной, то деньги перечислял на счет банковской карты на имя П.. Все эти деньги также получены от клиентов на запчасти. С этой карты деньги также снимал «С.» и поставлял запчасти. Следователю об этом не рассказывал, т.к. не доверял ему. Из оглашенных показаний, данных им в присутствии адвоката, следует, что в начале 2010 г. познакомился с Телегиной К.С., когда занимался частным извозом. После знакомства с Телегиной снял в аренду квартиру по <адрес>, и предложил Телегиной жить вместе в этой квартире. Он занимался частным извозом, чем занималась Телегина, не знает. Она уходила из дома, потом возвращалась, он подозревал, что занимается проституцией, т.к. она часто бывала на Красноярском тракте. ... К нему пришли сотрудники УФСКН и спросили, где находится героин. Он показал на пакет с героином на батарее в зале. Этот пакет принадлежал Телегиной. Сотрудники прошли в квартиру, посмотрели, что на батарее в зале лежит пакет с героином, <данные изъяты>. Карточка Телегиной оказалась у него, т.к. он ездил и проверял, есть ли на ней деньги. Это попросила сделать Телегина. На карточке денег не было. В ходе обыска в зале на батарее был изъят полимерный пакет с героином, <данные изъяты> также были изъяты электронные весы, которые принадлежат ему. Следы героина на них обнаружены потому, что ими пользовалась Телегина. Также были изъяты лоскуты фольгированной бумаги, полимерные пакетики. Это все принадлежало Телегиной. Также были изъяты приходные кассовые ордера, принадлежащие ему. Перечислял большие суммы денег на счет в Сбербанке РФ, т.к. копил деньги. Зарабатывал деньги, занимаясь частным извозом, а также ремонтом автомобилей. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетным счетам в Сбербанке РФ, на указанных им счетах остаток - на одном 0.00 руб., а на втором 54 руб. Он снял деньги с указанных счетов посредством банкомата по карточке. Почему на видеозаписи, изъятой в Сбербанке РФ, нет его изображения как лица, осуществлявшего снятие денежных средств с указанных расчетных счетов, пояснить затруднился. Почему в ходе обыска пояснил, что обнаруженный и изъятый героин принадлежит ему и приобрел его ... через Сбербанк РФ с целью продажи, ответить затрудняется (т.2 л.д. 91-94). Прослушав показания, не подтвердил их, указав, что деньги с карточки Телегиной не снимал, а ездил и проверял наличие денег по ее просьбе. Показания, данные в настоящем судебном заседании, соответствуют действительности. Все наркотики и весы были обнаружены в комнате, где проживала Телегина. Почему Телегина указывает на него, как собственника наркотиков, пояснить не может. Конфликтов с ней не было. Отношения нормальные. Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель Ч. пояснила суду, что с подсудимыми знакома. Никонова знает с детства, с Телегиной познакомилась в феврале 2010 года. Приобретала у Телегиной наркотики, у Никонова не приобретала. ... <данные изъяты> Ее в присутствии понятых досмотрели, вручили 500 рублей. Она созвонилась с Телегиной, подошла к дому и приобрела героин на 500 рублей. В течение одной или двух недель она ежедневно приобретала героин у Телегиной. Употребляет героин в течение 11 лет. <данные изъяты> С Никоновым она знакома длительное время, проживали в одном дворе, пользовалась его услугами, как таксиста. Из оглашенных показаний Ч., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей известно, что Телегина проживает совместно с мужчиной по кличке «...», с которым она (Ч. знакома около 5 лет, и который занимался сбытом героина. Ей было известно, что Никонов последнее время занимался сбытом героина через Телегину. Чтобы приобрести героин она звонила на сотовый телефон, которым ранее пользовался Никонов ... но последнее время на звонки отвечала Телегина, с которой и договаривались о приобретении героина (т.1 л.д. 133-135). Прослушав показания, подтвердила их частично, указав, что о сбыте героина Никоновым ей ничего не известно, он работал таксистом, она пользовалась его услугами и знала его телефон. Последнее время данным номером пользуется Телегина. Оглашенные показания давала в наркотическом опьянении. Свидетель В. пояснил суду, что с подсудимыми знаком. В оперативную службу поступала информация о том, что Никонов и Телегина торгуют героином. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия. ... Ч., которую досмотрели, выдали ... деньги в сумме 500 рублей. После чего она договорилась о встрече с Телегиной у <адрес> При встрече они обменялись чем-то. Ч. подала сигнал и пошла к месту, где ее ожидали. Он принимал непосредственное участие в задержании Никонова Ю.Н., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, но была изъята банковская карта на имя Телегиной К.С.. Никонова задержали около подъезда дома, где он проживает. С ним был еще мужчина, который сказал, что он таксист, после чего мужчина был отпущен. В квартиру к Никонову не поднимался. Свидетель Ж. пояснил суду, что подсудимых знает. В марте 2010 года поступила информация о том, что Никонов и Телегина занимаются сбытом героина. <данные изъяты> <данные изъяты> Ч., которой вручили деньги, она договорилась с Телегиной о встрече. После того, как Ч. приобрела героин, Телегина была в подъезде своего дома задержана. В ходе личного досмотра у нее были изъяты ... денежные средства и героин. Затем у подъезда был задержан Никонов, <данные изъяты> <данные изъяты> Во время досмотра у Никонова была обнаружена банковская карта на имя Телегиной. Свидетель Е. пояснила суду, что она принимала участие в качестве понятой при досмотре покупателя наркотических средств. В ее присутствии девушку осмотрели, вручили 500 рублей, номера купюры были переписаны в протокол. После этого девушка уехала. При досмотре присутствовала еще одна понятая. Свидетель А. пояснила суду, что принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки, которая выдала пакетик с героином, сказав, что приобрела героин у девушки по имени Ксения, при этом называлось еще имя мужчины. Свидетель Л. дала суду аналогичные показания. Свидетель Я. пояснил суду, что с подсудимыми не знаком. ... принимал участие в качестве понятого при обыске по месту жительства подсудимого. Обыск производился ночью. Присутствовал еще один понятой. Перед обыском подсудимый сказал, что в квартире имеется героин, и указал его местонахождение: на батарее и в тумбочке. В ходе обыска были обнаружены весы, подсудимый пояснил, что весы предназначены для развешивания героина. Со слов Никонова Ю.Н. героин был приготовлен для сбыта. <данные изъяты>. Весь изъятый героин упаковали и опечатали. Был составлен протокол, в котором все расписались. Подсудимый вел себя спокойно, говорил, что это его наркотик. Кроме того, в ходе обыска были изъяты банковские чеки. Свидетель Р. дал суду аналогичные показания. В судебном заседании были исследованы: протокол пометки денежных купюр (т.1 л.д. 11); протокол личного досмотра от ... согласно которому Ч. выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 12); протокол личного досмотра от ... согласно которому у Телегиной была изъята помеченная купюра и героин (т.1 л.д. 13); протокол личного досмотра от ..., согласно которому у Никонова Ю.Н. была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта Сбербанка РФ на имя Телегиной К.С. (т.1 л.д. 14); справка об исследовании № от ... согласно которой представленное вещество массой 0,57 г, изъятое ... у Ч., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 25-26), справка эксперта, согласно которой вещество, изъятое у Телегиной К.С., является наркотическим средством героин массой 2,73 г (т.1 л.д.28-29), заключение эксперта № от ... согласно которому представленное вещество, выданное ... Ч., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 37-39); заключение эксперта№ 605 от ... согласно которому вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра у Телегиной К.С., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 45-47);заключение эксперта № от ... согласно которому вещество массой 107,19 г., изъятое ... в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 53-55); заключение эксперта№ 647 от ... согласно которому вещество общей массой 21,23 г., изъятое ... в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 61-62); заключение эксперта№ 663 от ... согласно которому на поверхности представленных электронных весов, изъятых ... в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес>, содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1 л.д. 82); заключение эксперта № от ... согласно которому наркотическое средство - героин, выданное Ч. ... г., изъятое ... г. в ходе личного досмотра у Телегиной К.С. и изъятое ... в ходе обыска в жилище Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. по адресу: <адрес>, <адрес> (масса 106,51 гр.), могли ранее составлять единую массу. Наркотическое средство - героин, изъятое ... в ходе обыска в жилище Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. по адресу: <адрес> <адрес> (масса 21,19 гр.) могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическим средством - героин, выданным Ч. ..., изъятым ... в ходе личного досмотра у Телегиной К.С. и изъятым ... в ходе обыска в жилище Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. по адресу: <адрес> <адрес> (масса 106,51 гр.) (т.1 л.д. 88-95), протокол обыска от ..., согласно которому в жилище Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. по адресу: <адрес> <адрес> были обнаруженына батарее крышка от картонной коробки, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в тумбочке были обнаружены 3 пачки из-под сигарет "Винстон". В одной пачке находилось 30 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в другой пачке - 40 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, одна пачка была пустая, а также были обнаружены 9 прозрачных полимерных пакетиков, вложенные один в другой, в которых находились фрагменты фольгированной бумаги серебристо-белого и желтого цвета, а также фрагменты цветной бумаги, полимерные пакетики, вложенные один в другой, 4 приходных ордера Сбербанка РФ на имя П. и Никонова Ю.Н., 9 приходных ордеров Сбербанка РФ, заявление в Сбербанк РФ от имени Телегиной К.С., электронные весы "HJ-150" с остатками вещества, (т.1 л.д. 144-154); протокол осмотра предметов от ... согласно которому была осмотрена 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, изъятая в ходе личного досмотра у Телегиной К.С. ... 13 приходных кассовых ордерами Сбербанка РФ, изъятыми ... в ходе обыска в жилище Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. по адресу: <адрес> <адрес>, пластиковая банковская карта Сбербанка РФ, изъятая ... в ходе личного досмотра у Никонова Ю.Н. (т.1 л.д. 186-190); детализация телефонных соединений между Ч. и Телегиной (т.1 л.д.223), протокол выемки от ... согласно которому в Омском ОСБ 8634 ЗСБ СБ РФ были изъяты банковские документы по счету № (т.1 л.д. 227-228), протокол выемки от ... согласно которому в Омском ОСБ 8634 ЗСБ СБ РФ были изъяты банковские документы по счету №. (т.1 л.д. 232-233); справка о движении денежных средств по счету Телегиной К.С., из которой следует, что с ... по ... было проведено 10 операций, по которым поступило на счет 160000 рублей (т.1 л.д.235), протокол осмотра, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - героин с упаковкой, выданное в ходе личного досмотра ... Ч., осмотрены пакеты № и № с полимерными пакетиками, лоскутами фольгированной бумаги, пакет № с электронными весами, изъятыми ... в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес>, 2 CD-диска с видеозаписью пометки денежных купюр, личного досмотра Телегиной К.С., опроса Никонова Ю.Н., банковские документы по счету № и №, изъятые ... в ходе выемки в Омском ОСБ 8634 ЗСБ СБ РФ. (т.т.2 л.д. 20-27); справка о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Никонова Ю.Н. и П., согласно которым в течение одного дня на счет поступали крупные суммы денег до 35000 рублей, которые в этот же день снимались со счетов (т. 2 л.д.29-30, 41-43). Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем, и свидетельствуют о наличии у Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который у них сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С. доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимых по ст. 30 ч.3- ст.228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. По факту обнаружения у Телегиной К.С. героина массой 2,73 г и обнаружения героина в квартире, где проживали подсудимые, в количестве 128,42 г с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд согласен с квалификацией действий подсудимых по приготовлению героина к сбыту одним составом, т.к. считает, что у подсудимых был единый умысел на сбыт всего имеющегося у них героина. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе следствия. В судебном заседании установлено, что Никонов Ю.Н., воспользовавшись тем, что Телегина является наркозависимым лицом, предложил ей совместное проживание и привлек к незаконной деятельности по обороту наркотических средств: Никонов Ю.Н. приобретал наркотики, ... а Телегина непосредственно реализовала героин покупателям, которые связывались с ней по телефону, полученному от Никонова. В качестве оплаты за указанную деятельность Телегина получала дозу наркотика. Данный факт подтверждается признательными показаниями Телегиной К.С., данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия. Изменение показаний Ч. в отношении Никонова Ю.Н. суд расценивает, как способ помочь последнему избежать уголовной ответственности, учитывая их длительное знакомство. Согласно протоколу обыска, в квартире были обнаружены электронные весы со следами порошка, а также героин одной массой и расфасованный <данные изъяты>, кроме того, были изъяты приготовленные для фасовки пакетики и пленка. Свидетели Я. и Р., присутствующие при обыске в квартире подсудимых, указали, что Никонов Ю.Н. перед обыском добровольно указал сотрудникам, где находятся наркотики, а также заявил, что героин предназначен для продажи и принадлежит ему, кроме того, ему принадлежат обнаруженные электронные весы. Согласно заключению эксперта на изъятых весах имеются следовые количества героина, т.е. весы использовались для фасовки наркотика. Из анализа изъятых в ходе обыска кассовых чеков, а также справок о движении по счетам, открытым на Телегину, П. и Никонова, следует, что на счета указанных лиц ежедневно, причем по нескольку раз в день, поступали крупные суммы денег, которые в этот же день, либо на следующий, снимались, при этом никто из указных лиц нигде не работал и не имел постоянного источника доходов. Никонов по данному факту на предварительном следствии и в судебном заседании давал противоречивые показания, указывая, что деньги на карточке копила Телегина, затем указывал, что он копил деньги, а в судебном заседании заявил, что деньги поступали на запчасти и снимались человеком, данных которого, он фактически не знает. Кроме того, заявление Никонова о том, что он утерял свою банковскую карту, поэтому пользовался картой П., а затем Телегиной, является ложным, как следует из анализа счетов Никонова, П., Телегиной, движение денежных средств не прекращалось и осуществлялось по ним параллельно. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Никонов пытается ввести суд в заблуждение относительно принадлежности денежных средств и их назначения. Телегина, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что банковская карта была открыта по просьбе Никонова, который пользовался этой картой. Она деньги на карту не перечисляла и не снимала. Изъятые у Ч., Телегиной и в ходе обыска наркотики согласно заключению экспертизы могли составлять единую массу. Все указанные обстоятельства в совокупности позволили суду сделать вывод о том, что Никонов и Телегина по предварительному сговору между собой реализовали наркотики Ч. и хранили героин с целью дальнейшего сбыта. Заявление Телегиной К.С. о том, что она не видела наркотики, изъятые в ходе обыска, суд считает не соответствующим действительности, поскольку героин был обнаружен в комнате, где она проживает, причем они не были скрыты в тайнике, а находились на открытом пространстве, на батарее, а также в тумбочке в пачках из-под сигарет. О том, что наркотики Никонов и Телегина приготовили к сбыту, свидетельствует количество изъятого героина, фасовка героина на дозы, изъятый в ходе обыска упаковочный материал, деятельность, предшествующая задержанию, а также то, что согласно заключению эксперта все изъятые наркотики ранее составляли единую массу. Довод Никонова Ю.Н. о том, что он не причастен к незаконному обороту наркотических средств и ему ничего не известно о деятельности Телегиной по сбыту героина, является несостоятельным. Данный довод опровергается показаниями Телегиной, первоначальными показаниями Ч., уличающими Никонова в сбыте героина, а также показаниями свидетелей Я. и Р., в присутствии которых Никонов указал, что героин принадлежит ему и приготовлен для сбыта. Исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия, показания свидетелей, выступающих понятыми при досмотрах покупателя наркотических средств Ч., задержанных Никонова Ю.Н. и Телегиной К.С., а также присутствующих при обыске в квартире подсудимых, не вызывают у суда сомнений. Заявление Никонова о том, что понятые являются заинтересованными лицами и перед обыском находились в здании УФСКН, является предположением. Допрошенные в судебном заседании Р. и Я. указали, что были приглашены сотрудниками УФСКН с улицы. Заявление Никонова Ю.Н. о том, что наркотики были подброшены оперативными сотрудниками, суд расценивает, как желание опорочить действия органов предварительного следствия и дознания. Приведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они позволяют суду сделать вывод о том, что Никонов Ю.Н. и Телегина К.С. виновны в совершенных преступлениях. Эти выводы суда основываются на изложенных доказательствах, которые собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, роль каждого в совершенном преступлении, влияние наказания на условия жизни семей подсудимых. Отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой Телегиной К.С. суд относит фактическое признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья. К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому Никонову Ю.Н. суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, его возраст и состояние здоровья. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 2 и ч. 3 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В силу ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Телегиной К.С. приговором <данные изъяты>, т.к. она в период условного осуждения совершила умышленное особо-тяжкое преступление. Срок наказания подсудимым исчислять с ..., т.е. с момента фактического задержания, а не с ..., как указано в протоколе задержания. Принимая во внимание материальное положение подсудимых, нигде не работающих и не имеющих постоянного источника доходов, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Телегиной К.С. <данные изъяты> Телегину К.С. признать виновной по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по -ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, -ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>, окончательно определив 8 лет лишения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ... Меру пресечения Телегиной К.С. оставить заключение под стражей. Передать несовершеннолетнего Телегина С.А., ... года рождения, на попечение Г.. Никонова Ю.Н. признать виновным по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по -ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, -ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 10 лет лишения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с .... Меру пресечения Никонову Ю.Н. оставить заключение под стражей. Вещественные доказательства: героин и его упаковки уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей оставить в оперативной службе, банковские документы по счету № и № хранить в уголовном деле, крышку от картонной коробки, полимерные пакетики, лоскуты фольгированной бумаги и картона, электронные весы уничтожить, пластиковую банковскую карту ОАО "Сбербанк России" хранить в уголовном деле. 13 приходных кассовых ордеров, заявление Телегиной К.С. хранить при уголовном деле. Никонова Ю.Н. и Телегину К.С. от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Чуянова И.Н. ... ... ...ППРИГОВОР № 1-324/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
г. Омск 7 июля 2010 года
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
Установил: