Дело № 1-444/2010

                                                                  ПРИГОВОР

                                                         именем Российской Федерации

город Омск                                                                                                                   10 сентября 2010 года

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой,

с участием государственного обвинителя прокурора Л.В. Крутиковой,

потерпевшей Г.О.М.

подсудимого Федорова В.А.,

защитника - адвоката Козлова А.Г.,

при секретаре Журавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фёдорова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Федоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Федоров В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец Г.О.М. за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «Самсунг Е 490», стоимостью 7199 рублей 20 копеек, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 659 рублей и сим-карта, на счету которой было 100 рублей, чем причинил Г.О.М. материальный ущерб на сумму 7958 рублей 20 копеек.

         С предъявленным обвинением Федоров В.А. полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против слушания уголовного дела в особом порядке.

        Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что Федоров В.А. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

        В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом позиции потерпевшей исключил квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».      

        Обвинение, с которым согласился Федоров В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Федорова В.А., с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», что не меняет сути предъявленного обвинения, следует квалифицировать ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного - Федоровым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого - ранее судимого, характеризующегося противоречиво: участковым отрицательно, а по месту жительства соседями и по месту работы положительно.

         К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ - рецидив преступлений.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей.

         С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Федорову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, при этом размер наказания определить с учетом положений ст.68 ч.1,2 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, отбывание которого определить в исправительной колонии строгого режима с учетом ст.58 ч.1 п.В УК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

          Фёдорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

         В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Федорову В.А. определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Федорову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Федорову В.А. по настоящему уголовному делу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г.Омска.

       Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон, фискальный чек оставить Г.О.М.         

        На приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление с учетом положений ст.317 УПК РФ в Омский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационном инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его адвоката.

                                                                               Судья: подпись.