ПРИГОВОР №1-224/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 года г.Омск

Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П.

с участием государственных обвинителей Митрофановой Е.Л., Деринга Р.В. и Зайцевой Н.Ф.

подсудимых Фатеева В.М. и Жаркова А.С.

защитников Бычкова С.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., Киневой

Е.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Голиковой Н.А.,

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фатеева В.М. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", ранее не су-

димого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 290 УК РФ,

Жаркова А.С., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фатеев В.М. совершил служебный подлог, т.е. являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, и эти деяния были совершены из личной заинтересованности, Жарков А.С. способствовал внесению должностным лицом в официальные документа заведомо ложных сведений из личной заинтересованности. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Фатеев В.М., являясь, согласно приказу ... л/с от ... старшим госинспектором группы регистрационной и экзаменационной работы "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" "адрес", а также, согласно приложения ... к приказу начальника "данные изъяты" ... от ... и ... от ... председателем комиссии по аттестации судоводителей на право управления маломерным судном, и, обладая, в соответствии п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 должностной инструкции руководителя группы "данные изъяты" от ... и ..., распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости: "данные изъяты". В нарушение п. 2.4, 3.3,3.4,3.6,3.1,4.5,4.9,4.13,5.1,5.6,5.7,6.1,6.4 Фатеев В.М. из личной заинтерексованности, выразившейс в улучшении показателей своей работы в "данные изъяты" следующие преступления против интересов государственной службы. Жарков А.С., являющийя старшим госинспектором патрульной службы ... "данные изъяты", способствовал должностому лицу Фатееву В.М. совершению дожностного подлога, путем сбора от граждан и предоставлению Фатееву В.М. документов для получения незаконных удостоверений на право управления маломерными судами и личных карточек судоводителей.

Так Фатеев В.М., являясь должностным лицом, в период с начала ... по ... года, точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Ц. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Ц., являющуюся приложением ... к "данные изъяты", при этом заведомо зная, что Ц. обучение в "данные изъяты" не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: собственноручно внес в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правилам пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость, а именно протокол заседания экзаменационной комиссии "данные изъяты" от ... года, являющийся приложением ... к "данные изъяты", включив в список экзаменуемых Ц., напротив фамилии которого указал следующие ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «15», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленное удостоверение ..., содержащее ложные сведения, на имя Ц. Фатеев В.М. в указанный период времени через посредника Жаркова А.С. на улице возле здания "данные изъяты" по вышеуказанному адресу, передал Ц. вместе с содержащей ложные сведения личной карточкой судоводителя.

В ... года при аналогичных обстоятельствах, находясь там же, Фатеев В.М. через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Ю. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Ю., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что Ю. обучение в "данные изъяты" не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: внес в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и поставив напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость, а именно протокол заседания экзаменационной комиссии "данные изъяты" от ... года, являющийся официальным документом, включив в список экзаменуемых Ю., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «8», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленное удостоверение ..., содержащее ложные сведения, на имя Ю. Фатеев В.М. в указанный период времени через посредника Жаркова А.С., находящегося на улице возле здания "данные изъяты" по вышеуказанному адресу, передал Ю. вместе с содержащей ложные сведения личной карточкой судоводителя.

Кроме того, в начале ..., точные даты следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь в своем кабинете по указанному выше адресу, через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на О1. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя О1., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что О1. обучение в "данные изъяты" не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: внес в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и поставив напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость, а именно протокол заседания экзаменационной комиссии "данные изъяты" ... от ... года, являющиюся официальным документом, включив в список экзаменуемых О1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «13», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленное удостоверение ..., содержащее ложные сведения, на имя О1. Фатеев В.М. в указанный период времени через посредника Жаркова А.С., находящегося на улице возле здания "данные изъяты" по вышеуказанному адресу, передал О1. вместе с содержащей ложные сведения личной карточкой судоводителя.

В начале ... Фатеев В.М., находясь в своем кабинете по указанному выше адресу, через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Б. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Б., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что Б. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и поставив напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющиюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Б., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «5», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Б. было вручено последниму в помещении "данные изъяты".

Кроме того, Фатеев В.М., являясь должностным лицом, в середине ..., точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Ч. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Ч., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «8», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Ч. было вручено последнему в помещении "данные изъяты".

В период времени с конца ... до середины ... Фатеев В.М., находясь в своем кабинете по указанному выше адресу, через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Е. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Е., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что Е. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и поставив напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющиюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Е., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «18», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего удостоверение ... с ненадлежащей печатью и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Е. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. у здания "данные изъяты" по "адрес" в указанный период времени.

Кроме того, Фатеев В.М., являясь должностным лицом, в период времени с конца ... до середины ..., точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" "адрес", без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся являющуюся официальным документом, заведомо зная, что З. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых З., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «22», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего удостоверение ... с ненадлежащей печатью и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя З. было вручено последнему в помещении "данные изъяты".

Кроме того, Фатеев В.М., являясь должностным лицом, в ..., точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся являющуюся официальным документом, заведомо зная, что В. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых В., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «5», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего удостоверение ... ... с ненадлежащей печатью и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя В. было вручено последнему в помещении "данные изъяты".

Кроме того, Фатеев В.М., являясь должностным лицом, в период времени с конца ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Л. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Л., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «8», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего удостоверение ... с ненадлежащей печатью и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Л. было вручено последнему в помещении "данные изъяты".

Кроме того, Фатеев В.М., являясь должностным лицом, в период времени с конца ... по ... года, точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета по указанному выше адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Д. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Д., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «14», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты" После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Д. было вручено последниму в помещении "данные изъяты"

В ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Х. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Х., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «13», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Х. было вручено последнему в помещении "данные изъяты"

В период времени с конца ... до середины ... Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на К. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя К., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что К. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых К., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «19», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя К. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. в здании "данные изъяты" по "адрес" в указанный период времени.

В ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что У1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых У1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «5», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя У1. было вручено последнему ... года в помещении "данные изъяты"

... года Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Е1. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Е1., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что Е1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Е1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 4, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Е1. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С.

В период времени с ... года по ... года Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Д1. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Д1., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что Д1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Д1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 18, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Д1. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. ... года у "адрес" по "адрес" в "адрес".

В ..., точная дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на Х1. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя Х1., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что Х1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Х1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 3, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Х1. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. в ... в летнем кафе в непосредственной близости от здания "данные изъяты".

В период времени с конца ... до начала ..., точная дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на К1. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя К1., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что К1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющиуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых К1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 5, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя К1. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. в начале ... на улице возле от здания "данные изъяты".

В период времени с конца ... до середины ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что П1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых П1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «собеседование»; скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя П1. было вручено последнему в помещении "данные изъяты" в ....

В ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что А1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых А1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «4», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя А1. было вручено последнему в помещении "данные изъяты".

В период времени с конца ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что О. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых О., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «2», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя О. было вручено последнему в помещении "данные изъяты".

В период времени с конца ... до середины ..., точная дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на И. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя И., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что И. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых И., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 4, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя И. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. в середине ... в здании здания "данные изъяты" по "адрес"

В ... точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Ш. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Ш., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «1», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Ш. было вручено последнему в помещении "данные изъяты"

В период с середины ... до начала ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Ё. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Ё., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «16», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Ё. было вручено последнему в помещении "данные изъяты" в начале ....

В ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Г2. и Г1. обучение не проходили, на сдаче экзаменов ... не присутствовали, экзамен не сдавали, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Г2. и Г1., напротив фамилии которых указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета «17» и «3», результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверения ... и ... и личные карточки, содержащие ложные сведения, на имя Г2. и Г1. было вручено Г2. в помещении "данные изъяты" в конце ...

В период времени с конца ... до середины ..., точная дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через посредника Жаркова А.С., получил от гр-на П. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя П., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что П. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых П., напротив фамилии которого указал следующие ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 8, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя И. было вручено последнему через посредника Жаркова А.С. в середине ... в здании "данные изъяты" по "адрес".

В период с конца ... до начала ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что Р. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых Р., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя Р. было вручено последнему в помещении "данные изъяты" в начале ....

В начале ..., точные дата и время следствием не установлены, Фатеев В.М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без прохождения обучения и государственной аттестации граждан на право управления маломерным судном, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что С. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... не присутствовал, экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения, а именно: в графу «оценка знаний» запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, тем самым юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых С., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «экзамен»; номер билета 1, результат экзамена «зачет», скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя С. было вручено последнему в помещении "данные изъяты" в начале ....

В период времени с конца ... до середины ..., точная дата и время следствием не устьановлены, Фатеев В.М., находясь в своем рабочем кабинете по "адрес" в "адрес", через не установленное лицо, получил от гр-на В1. необходимые документы для выдачи последнему в обход указанных выше правил удостоверения на право управления маломерным судном. После чего Фатеев В.М. собственноручно заполнил личную карточку судоводителя на имя В1., являющуюся официальным документом, при этом заведомо зная, что В1. обучение не проходил, на сдаче экзаменов ... года не присутствовал, сам экзамен не сдавал, внес в таблицу «Результаты экзаменов» заведомо ложные сведения: в графу «оценка знаний запись «зачет» по дисциплинам судовождение и правила пользования маломерными судами, ВВП - внутренние водные пути, ВП - внутренние воды, поставив дату приема экзаменов «...» и напротив каждой дисциплины свою личную подпись, юридически удостоверив факт приема экзамена по указанным дисциплинам. Кроме того, Фатеев В.М. составил экзаменационную ведомость от ... года, являющуюся официальным документом, включив в список экзаменуемых В1., напротив фамилии которого указал ложные сведения: вид экзаменационной работы «собеседование»; скрепил данный протокол своей личной подписью, тем самым, удостоверив юридический факт проведения экзамена, после чего данный протокол был подписан остальными членами экзаменационной комиссии, а также заверен оттиском гербовой печати "данные изъяты". После чего оформленные удостоверение ... и личная карточка, содержащие ложные сведения, на имя В1. было вручено последнему в "данные изъяты" ... года Л1.

Кроме того, Фатеев В.М. органами предварительного расслдования обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом, в своем кабинете по адресу: "адрес" в "адрес" лично либо через посредника Жаркова А.С. получал от граждан за выдачу удостоверений на право управления маломерными судами взятки. Так, в середине ... Фатеев В.М. получил от Ц. 7000 руб.; в середине ... от Ю. 7000 руб.; в середине ... от О1. 7000 руб.; в середине ... года от Б. 6500 руб.; в конце ... года от Ч. 3700 руб.; в середине ... от Е. 8000 руб.; в конце ... от З. 4700 руб.; в ... от В. 10000 руб.; в конце ... года от Л. 7000 руб.; в ... от Д. 13000 руб.; в ... от Х. 11000 руб.; в середине ... года от К. 5500 руб.; в ... от У1. 5400 руб.; ... года от Е1. 12000 руб.; ... года от Д1. 12000 руб.; ... года от Х1. 5200 руб.; в начале ... года от К1. 20000 руб.; ... года от В1. 3600 руб., в ... года от П1. 5000 руб.; в ... от А1. 4700 руб.;в ... года от О. 5000 руб.; в середине ... года от И. 12000 руб.; в середине ... года от Ш. 2500 руб.; в середине ... от Ё. 8000 руб.; в середине ... года от Г2. 10400 руб.; в середине ... от П. 12000 руб.; ... года от Р. 5500 руб.; в начале ... от С. 5000 руб.; ... года от Ю1. 5200 руб.

Также Фатеев В.М. органали следствия обвинялся в том, что он подделал подпись главного государственного инспектора "данные изъяты" З1. в удостоверениях на право управления маломерным судном на имя Е.,З. В., Л., поставив в них ненадлежащую печать., а также подделал свидетельства об окончании "данные изъяты" на имя Ш., Ё., Г2. Г1.

Подсудимый Фатеев В.М. виновным себя признал частично и показал суду, что с ... он занимал должность старшего госинспектора группы регистрационной и экзаменационной работы "данные изъяты". Ежегодно приказом начальника "данные изъяты" он назначался председателем экзаменационной комиссии. Он был наделен правом принятия экзаметов у судоводителей, и вычи им удостоверений на право управления маломерными судами. На ... им был выставлен план выдачи 610 судовых билетов. И соответственно, если они не выполнят этот план, то в конце года никто из руководителей не получит премии. Они обращались в средства массовой информации, говорили всем своим знакомым, коллегам, чтобы приглашали желающих получить судовые билеты. Действительно к нему обращались граждане, которым он выдавал удостоверения на право управления маломерными судами без сдачи экзаменационных испытаний. Сколько человек, таким образом, получили удостоверения, не помнит. Зачастую люди обращались к нему через своих знакомых, в том числе несколько раз и через Жаркова А.С. Последний приходил к нему, он спрашивал какую категорию нужно получить человеку, и по прайсу, который имеется у них в "данные изъяты" определял стоимость, которая складывалась из 400 руб. госпошлины, и цены обучения в "данные изъяты", суммы разнились от 2500 руб. и выше, в зависимости от получаемой категории и района плавания. Затем он либо сам обращавшийся человек оплачивал госпошлину, предоставлял другие документы, как то: копию паспорта, мед.справку, фотографии, а полученные деньги приносил в "данные изъяты", отдавал в кассу либо директору "данные изъяты" Т1. После этого он заполненные им либо иными сотрудниками "данные изъяты" удостоверения на право управления маломерными судами приносил на подпись начальнику "данные изъяты" З1. Затем выдавал лично либо передавал для выдачи Жаркову А.С. подписанные удостоверения. Эти удостоверения на право управления маломерными судами являются документами строгой отчетности, имеют защитные знаки, печатаются "данные изъяты" и выдаются ему бухгалтерией. Кроме того, он сам заполнял личные карточки судоводителей, т.к. имел на это право. Однако подписывал удостоверения только начальник "данные изъяты" З1. Когда он приносил деньги по прайсу в "данные изъяты", ему выдвали свидетельство об окончании "данные изъяты", которые он также заполнял, проставлял категории, на какие были сданы деньги. Свидетельства ему выдавались уже с печатями и подписями Т1. Каких-либо платежных документов не брал, поскольку они ему были не нужны, он за эти деньги ни перед кем не отчитывался. Действительно, некоторые категории грждан могли не сдавать экзамены, некоторые могли пройти обучение самостоятельно, и сдавать экзамен экстерном, без обучения в "данные изъяты", однако этот экзамен должен был принимать сам начальник "данные изъяты" - З1., а ему было некогда этим заниматься. В некоторых удостоверениях стоит печать не "данные изъяты" поскольку когда он подписывал документы у З1., часть удостоверений могла зацепиться скрепками, и когда начальник "данные изъяты" уехал в командировку, а он обнаружил, что в части удостоверений нет печатей, он обратился к Ъ. и тот ставил на удостоверениях свою печать. Ни одного из заявителей, допрошенных в судебном заседании, он ни разу не видел, за исключением одного, кто проходит по эпизоду с 2500 руб. Все эти заявители обращались к нему через знакомых из милиции, прокуратуры и т.д. По эпизоду с удостоверением показал, что Ц. документы на него принес Жарков А.С., сказал какую категорию ему нужно, он по прайсу назвал цену, затем Жарков А.С. приносил ему документы, он карандашом писал: от кого человек, какую категорию ему нужно и принесенную сумму. Он никогда не пересчитывал деньги, приносимые Жарковым А.С., т.к. тот всегда приносил суммы по прайсу. Заявителей Ю., О1., Б., Ч. З., В., Л., Д., Х., У1., Х1., В1., П1., А1., О., Ё., Г2., П., Р., С. не видел. Через Жаркова оформлял документы на Е., Ю., К., Е1., Д1., К1., И., П.. ... года к нему обратился Жарков А.С. и сказал, что сейчас к нему придет Ю1., которому также нужно помочь сделать удостоверение. Через некоторое время к нему в кабинет пришел Ю1., сказал, что он от Жаркова А.С. и пояснил, что ему нужно получить удостверение без прохождения обучения. Он принял от него необходимые документы, Ю1. отсчитал ему 6000 руб. Однако он сказал, что категория катер-мотолодка, ВП - ВВП по прайсу стоит 5170 руб. и т.к. у него не было сдачи сказал Ю1., чтобы он разменял 1000-рублевую купюру. Ю1. ушел, а, вернувшись через некоторое время, передал ему еще 200 руб. Он подколол эти деньги к документам. В это время вошли сотрудники милиции с понятыми и изъяли документы и деньги Ю1.. Признает себя виновным только по ст.292 УК РФ, поскольку понимал, что совершает служебный подлог, т.к выдвал удостворения на право управления маломерными судами без прохожденипя экзаменационных испытаний, и без фактического прохождения обучения. Часть людей он формлял по "данные изъяты" участку, т.к. там был постоянный недобор слушателей. За З1. подписи в удостоверениях никогда не ставил. В своих показаний в качестве подозреваемого по Д1., Ю1. и Е1. сказал, что деньги, полученные от них, должен был потратить на собственные нужды, т.к. растерялся вследствие давления со стороны сотрудников милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Жарков А.С. виновным себя признал полностью и показал суду, что он работал в "данные изъяты" руководителем группы патрульной службы. В ... года к нему в "данные изъяты", расположенный по "адрес", пришел его знакомый с Ц. и спросил, как можно без обучения получить права на управления маломерным судном. Он ему пояснил, какие нужны для этого документы: свидетельство об окончании "данные изъяты", 2 фотографии, медсправку, копию паспорта и 400 руб. госпошлины. Кроме того, он узнал у Ц., какие тому нужны категории. Затем прошел в кабинет к Фатееву В.М., на стенде посмотрел цену обучения на данную категорию в "данные изъяты", договорился с Фатеевым В.М. о выдаче удостоверения без обучения, тот согласился. Он объявил сумму Ц., тот недели через 2 привез ему документы и деньги, сумму не помнит, возможно это были и 7000 руб., он все это передал Фатееву В.М. Допускает, что он сам мог оплатить госпошлину. Через некоторое время Фатеев В.М. передал ему готовые документы: личную карточку судоводителя и удостоверение, он их передал Ц.. Каким образом Фатеев В.М. делал эти документы не знает, понимал только, что люди получали их без прохождения обучения и сдачи экзаменов. По всем остальным эпизодам все происходило аналогичным образом, к нему через его знакомых обращались фигуранты по данному делу, приносили документы, деньги, суммы он оговаривал с Фатеевым В.М. согласно прайса обучения в "данные изъяты" по категориям, никогда денег себе не брал, цены не завышал. Со всеми договаривались, что обучение они проходить не будут, также как и сдавать экзамены. Так, в середине ... года обратился Ю., которому также нужны были водные права без прохождения обучения. Он согласился помочь, договорился с Фатеевым В.М. о выдаче Ю. данного удостоверения, тот назвал сумму в зависимости от района плавания и категории, Ю. через пару дней привез ему деньги -7000 руб. и необходимые документы, он их передал Фатееву В.М. А через некоторое время тот сделал документы: удостоверение на право управления маломерным судном и личную карточку судоводителя, которые он передал Ю.. В середине ... года к нему обратился О1., также определили категории, он передал ему документы, которые он, в свою очередь, отдал Фатееву вместе с деньгами, возможно это были 7000 руб. Через некоторое время Фатеев В.М. уехал в командировку, и сказал ему, чтобы он сам забрал и выдал документы О1., что он и сделал. Таким же образом он помог получить через Фатеева В.М. документы на Б., Е., К., Е1., Д1., возможно и брал от них суммы, которые указывал в показаниях в качестве подозреваемого (по Б. 6500 руб.; по Е. -8000 руб.; по К. - 5500 руб.; Е1. и Д1. - 12000 руб.) -л.д.48-56 т.5,л.д.232-237 т.3,л.д.189-194 т.1. Документы и деньги от перечисленных лиц брал в здании либо у здания "данные изъяты", в большинстве случае там же их и выдавал, Е1. документы выдал у своего дома "адрес". Д1. документы выдавал на "адрес". По факту с Х1. к нему пришел его знакомый, без самого заявителя, передал ему документы на имя Х1. и попросил сделать на него удостоверение, также передал деньги, сумму не помнит. Он договорился с Фатеевым В.М., передал ему деньги и документы, тот сделал удостверение, которое он отдал приехавшему вместе с Х1. своему знакомому. На следствии пояснял, что именно от Х1. получил 5200 руб. л.д.77-81 т.2). В начале ... также с его знакомым в "данные изъяты" приехали П., К1. и И., пояснили, что учиться не желают, но им нужно получить удостворения на управление маломерными судами. Он посоветовался с Фатеевым В.М., тот согласился сделать удостоверения без обучения и сдачи экзаменов. Через некоторое время к нему приехал К1. и передал за всех троих документы и деньги, сумму не помнит. Он все отдал Фатееву В.М. Тот сделал удостоверения, он все три комплекта документов и на И., и на П. и на К1. передал последнему. Сам же К1. и расписался в журнале за всех троих. На следствии пояснял, что к нему отдельно приезали К1., И. и П. и передавали в ... года К1. от 10000 до 20000 руб.л.д.128-131 т.3, И. - в июле 12000 руб. -л.д.57-60 т.3, П. в середине ... года 12000 руб. Каждый раз, кроме удостоверений на право управления маломерными судами, он выдавал также и личные карточки судоводителей. С Ю1. он шапочно знаком через своего товарища. Ю1. обратился к нему с просьбой получить водные права без обучения и чтобы он свел его непосредственно с Фатеевым В.М., что он собственно и сделал. Ни с одного человека он лишних денег не брал, объявлял суммы, которые ему называл Фатеев В.М. согласно прайса обучения "данные изъяты". В содеянном чистосердечно раскаивается.

Представитель потерпевшего А. показал суду, что он работает в должности начальника юридического отделения "данные изъяты". Суть обвинения Фатеева В.М. и Жаркова А.С. ему известна. В настоящее время подсудимые в "данные изъяты" не работают. Своими действиями они нанесли вред интересам "данные изъяты", опорочили честь и достоинство других сотрудников "данные изъяты".

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что в конце ... года он решил приобрести удостоверение на право управления маломерным судном. Кто-то из его знакомых рыбаков дал ему номер сотового телефона Жаркова А.С. Через несколько дней он приехал в "данные изъяты" по "адрес", встретился с Жарковым А.С., который ему пояснил, какие необходимы документы для получения удостоверения. Он ему ответил, что права ему нужны без прохождения обучения, т.к. у него не было времени на это. Поскокуль обучение было платным, Жарков А.С. пояснил, что может устроить все без экзаменов и фактического обучения, и это будет стоить 6500 руб. Он согласился, собрал необходимые документы, созвонился с Жарковым А.С., встретился с ним у дома по "адрес", передал ему документы и деньги. В начале ... года ему позвонил Жарков и сказал, что удостоверение готово. ... года он приехал в "данные изъяты", Жарков провел его в какой-то кабинет, где сотрудник "данные изъяты",выдал ему удостоверение и личную карточку судоводителя, он расписался в получении в журнале. Ни на какие занятия по обучению управлению маломерным судном не ходил, экзамены не сдавал. Удостоверение позднее потерял на рыбалке.

Свидетель Ю2. показала суду, что в "данные изъяты" она работает главным бухгалтером. Стоимость обучения по программе "данные изъяты" рассчитывалась исходя из вида транспорта, которым человек собирается научиться управлять, а также исходя из района плавания. Стоимость обучения на категорию гидроцикл, катер, мотолодка составляет 12800 рублей, на категорию катер, мотолодка затраты на обучение составляют 9550 рублей. Калькуляция на ВП составляет 5800 рублей. Районы плавания ВВП стоит 7800 руб. Вся калькуляция доводилась до сведения граждан. Оплата в основном учениками производилась через банк, но бывали случаи, что вносили деньги и в кассу. Лично ей Фатеев В.М. деньги не приносил.

Свидетель У1. показал суду, что в ... он приехал в "данные изъяты" по "адрес", чтобы узнать как получить удостоверение на право управления маломерным судном. Прошел в кабинет ранее незнакомого Фатеева В.М., который ему пояснил, что может получить это удостоверение фактического без обучения и сдачи экзаменов, для этого он должен будет передать ему: 2 фотографии, медицинскую справку, ксерокопию паспорта, а 400 рублей госпошлины за бланк удостоверения, и 5000 рублей. Через несколько дней он привез Фатееву В.М. все документы, которые сложил в файл, туда же положил и деньги. Фатеев сказал, что удостоверение будет готово в конце ... года. И ... года он приехал в "данные изъяты", встретился с Фатеевым, который передал ему удостоверение на право управления маломерным судном, а также личную карту судоводителя. Занятия по обучению управлению маломерным судном он не посещал, на экзамены также не приходил, обучался самостоятельно по Интернету. Удостоверение он не использовал, так как утерял его почти сразу, как получил.

Свидетель С. показал суду, что примерно в начале ... года он приехал в "данные изъяты" чтобы узнать как получить удостоверение на право управления маломерным судном. В кабинете у Фатеева В.М. последний пояснил ему, что он может выдать ему это удостоверение без фактического прохождения обучения и без сдачи экзаменов. При этом Фатеев В.М. пояснил, что нужно принести пять тысяч рублей, 2 фотографии, копию медицинской справки, ксерокопию паспорта. Фатеев ему сказал, что тот его включит в какую-то группу, которая уже заканчивает обучение, и изготовит на его имя удостоверение на право управления маломерным судном, но занятия и экзамены ему посещать не придется. На следующий день он принес Фатееву В.М. все документы и деньги, а еще через 2 дня Фатеев В.М. в своем служебном кабинете передал ему удостоверение на право управления маломерным судном на его имя, личную карту судоводителя. Никаких занятий он не посещал, экзаменов не сдавал, удостоверение впоследствии потерял.

Свидетель У. показал в судебном заседании, что ... г. он был приглашен с Э. в качестве понятого для участия в оперативно- розыскном мероприятии. В роли «взяткодателя» выступал Д1., которому вручили 12000 руб., номера и серии которых были переписаны в протокол пометки денег. Затем все направились в "данные изъяты" по "адрес", Д1. вошел с деньгами в здание, а когда вернулся, то в ходе досмотра денег у него обнаружено не было. Дней через 10 ему позвонили сотрудники милиции и пригласили продолжить быть понятым. Д1. был вновь досмотрен, ничего у него обнаружено не было, затем все направились на встречу по "адрес". Здесь к Д1. из подъезда вышел какой-то мужчина, лица он его не рассмотрел, передал ему какие-то документы. После чего Д1. в его присутствии выдал удостоверение на право управления судами на свое имя и карточку судоводителя. Свидетель Э. дал, по сути, аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля У.

Свидетель Щ. показал суду, что в "данные изъяты" года поступила оперативная информация, что Жарков А.С. и Фатеев В.М. за вознаграждение незаконно выдают гражданам удостоверения на право управление маломерными судами. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "данные изъяты". На роль взяткодателя был приглашен Д1. ... в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д1., в ходе досмотра денег при нем не оказалось. Затем ему вручили 12 1000-рублевых купюр. После чего вся группа направилась к зданию "данные изъяты" - "адрес", Д1. прошел в здание, где должен был встретиться с Жарковым А.С. и передать тому 12000 руб. за удостоверение. Когда Д1. вышел из здания, при досмотре денег у него не оказалось. ... г. Д1. созвонился с Жарковым А.С., они встретились на территории лодочной базы "данные изъяты" Жарков А.С. сел в машину Д1., доехали до "адрес", где Жарков А.С. прошел в подъезд, через несколько минут вышел и передал Д1. какие-то документы. Д1. в ходе досмотра выдал удостоверение на право управление маломерными судами на свое имя и личную карточку судоводителя. ... было проведено ОРМ "данные изъяты" в котором в роли взяткодателя выступил Ю1.Последний в присутствии понятых был досмотрен, ему вручили 12000 руб., номера и серии купюр были переписаны в протокол пометки денег. После этого все участвующие лица проехали в "данные изъяты", где Ю1. через Жаркова А.С. должен был встретиться с Фатеевым В.М. Ю1. вошел в здание, через 5 минут вышел и разменял 1000 руб. купюру.После чего Ю1. внось зашел в здание "данные изъяты". Через некоторое время Ю1. вышел, пояснив, что он отдал за удостоверение Фатееву В.М. 5200 руб. Оставшаяся сумма была изъята у Ю1. в присутствии понятых. После чего был проведен досмотр кабинета Фатеева В.М. и в его присутствии у подсудимого были обнаоужены 3200 руб., номера и серии 3 тысячных купюр совпали с протоколом пометки денег, а 200 руб. не совпали, т.к. были разменены Ю1. Куда пропали еще 2000 руб., ему неизвестно.

Свидетель Й. принимал участие в ОРМ "данные изъяты" ... года, и дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля Щ.

Свидетель Х1. показал суду, что ... года он познакомился с Жарковым А.С., в ходе разговора тот ему сказал, что может помочь ему получить удостоверение на право управления маломерным судном, они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время он позвонил Жаркову А.С., он ему пояснил, какие необходимы документы и чтобы не учиться - 5200 руб. Через несколько дней он привез Жаркову А.С. документы и деньги, встретившись с ним в кафе у здания "данные изъяты" Примерно в ... ... года он позвонил Жаркову, тот сказал, что удостоверение готово, и он может приехать забрать его. Он приехал и в том же кафе встретился с Жарковым А.С., а тот передал ему удостоверение на право управления маломерным судном, личную карточку судоводителя. Он не посещал никаких занятий по обучению, не сдавал экзаменов. Карточку и удостоверение у нег изъяли в ходе следствия.

Свидетель З1. показал суду, что он является главным государственным инспектором отделом "данные изъяты". Порядок выдачи удостоверения по управлению маломерным судном следующий: для того, чтобы получить указанное удостоверение производится проверка практического навыка управлением маломерным судном и прием экзаменов экзаменационной комиссией "данные изъяты", по результатам которой судоводителю выдается удостоверение. Обучение проводится в "данные изъяты". Для допуска судоводителей к сдаче экзаменов в экзаменационную комиссию предоставляются следующие документы: справка об окончании "данные изъяты", медицинскую справку, 2 фотографии размером 3х4 и документ, удостоверяющий личность. Также возможна сдача экзаменов в виде экстерната. О том, что экзамен сдан экстерном, он в карточке судоводителя ставит свою подпись. Однако он никогда таких подписей в карточках не ставил. В ... года председателем экзаменационной комиссии был Фатеев В.М. Именно он принимал документы для сдачи экзаменов, оформлял удостоверения, и приносил документы к нему на подпись. Удостоверения приносились ему Фатеевым по нескольку штук сразу - по числу сдававших экзамены в составе группы. Он сверял предоставленные ему документы и ставил свою личную подпись и оттиск печати на удостоверениях.Затем Фатеев В.М. выдавал удостоверения под подпись в специальном журнале. Вместе с удостоверением выдавалась личная карточка, которая предоставляет судоводителю право получить повторное удостоверение на право управления маломерным судном в случае утраты первоначального. В противном случае опять необходимо проходить обучение в "данные изъяты" и сдавать экзамены.

Свидетель Е. показал суду, что в ... он приобрел лодку, и стал узнавать, как можно получить удостоверение на право управления данным судном. Кто-то из знакомых дал ему телефон Жаркова А.С. Примерно до Нового года он позвонил Жаркову АС., тот сказал, что для оформления удостоверения необходимы: 2 фотографии, ксерокопию паспорта, медицинскую справку с шоферской комиссии. Также Жарков А.С. спросил о районе плавания, и какая нужна категория. После того как все это объяснил, Жарков А.С. пояснил, что обучение на этот район плавания и данную категорию стоит 8000 рублей. При этом он сказал, что обучение длится в течение 2 месяцев, но он стал просить сделать удостовереие без обучения, т.к. у него нет на это времени. Жарков ответил, что и так можно. Примерно в середине ... он приехал в "данные изъяты", встретился с Жарковым А.С. перед налалом рабочего дня, возле здания "данные изъяты" передал Жаркову А.С. деньги и документы. Жарков А.С. пояснил, что к началу навигации он получит удостверение, а также он зачислит его в группу для обучения. В конце ... года ему позвонил Жарков А.С. и сказал, что все готово. Он приехал к "данные изъяты" где Жарков А.С. передал ему удостоверение на право управления маломерным судном, а также личную карточку судоводителя. В журнале за получение удостоверения он не расписывался, также им не заполнялись какие-либо квитанции на оплату обучения или госпошлины, он ничего через банки не оплачивал. Занятия по обучению он не посещал, экзамены не сдавал. Карточку судоводителя у него изъяли, удостоверение он потерял.

Свидетель Ю1. показал суду, что в ... он через своих знкомых познакомился с Жарковым А.С. В ходе беседы с последним он спросил о возможности получения удостоверения на право управления маломерными судами без сдачи экзаменов и прохождения обучения в "данные изъяты", сославшись на большую занятость и отсутствие времени. Жарков А.С. пояснил, тот сам данные удостоверения не изготавливает, но готов свести его с Фатеевым В.М. Пояснил, что в зависимости от категории удостоверение будет стоить от 5000 до 12000 руб. Он понял, что это будут так называемые «левые права» и обратился в ОРЧ. Здесь ему предложили принять участие в проведении ОРМ. ... в присутствии 2-х понятых он был осмотрен сотрудниками ОРЧ, ему вручили помеченные 12 000 рублей. Затем все проехали к зданию "данные изъяты", Жарков А.С. провел его в кабинет к Фатееву В.М., здесь он передал Фатееву В.М. 6000 рублей, так как подсудимый пояснил, что удостоверение нужной ему категории будет стоить 5170 рублей.. Сдачи у Фатеева не оказалось, и он, забрав у Фатеева 1 купюру достоинством в 1000 рублей, вышел на улицу, разменял эти деньги в кафе, вернулся и отдал Фатееву В.М. еще 200 руб. Фатеев приколол деньги в сумме 5200 рублей скрепкой к документам, и положил на стол. После того, как он задал Фатееву вопрос, когда он получит удостоверение на право вождения маломерного судна, на что Фатеев В.М. записал номер его сотового телефона и пояснил, что тот сам позвонит ему, когда будет готов данный документ. После этого он прошел к сотрудникам ОРЧ и выдал оставшиеся деньги.

Свидетель Ю. показал суду, что в ... он захотел получить удостоверение на право управления маломерным судном, так как приобрел в собственность катер. Для этого приехал в "данные изъяты" на "адрес", случайно здесь встретил Жаркова А.С., который пояснил ему какие необходимы для этого документы, а также что нужно пройти обучение в "данные изъяты", однако группы обучающихся уже набраны. Но если он заплатит 7000 руб., то он проведет его без фактического обучения. В середине ... года он на улице у здания "данные изъяты" встретился с Жарковым А.С., передал ему: медицинскую справку, фотографии, ксерокопию паспорта, а также денежные средства в сумме 7000 рублей. При этом сразу же договорились, что занятий он посещать не будет, также как и сдавать экзамены. И примерно в начале ... года он вновь приехал на "адрес", и Жарков А.С. также на улице выдал ему личную карточку судоводителя на его имя, а также удостоверение на право управления маломерным судном. Он ни в каких документах за удостоверение, которое получил, не расписывался, никаких квитанций не оплачивал и не заполнял. Позднее удостоверение потерял, карточку изъяли.

Свидетель Л. показал в судебном заседании, что примерно в конце ... он пришел в "данные изъяты", чтобы узнать как ему получить удостоверение на право управления маломерным судном, поскольку купил катер. Он прошел в кабинет к Фатееву В.М. и тот ему пояснил, что без фактического прохождения обучения можно получить права, заплатив 7000 руб. Он согласился, и через некоторое время принес Фатееву В.М. в кабинет необходимые документы и указанную сумму денег. Однако Фатеева В.М. в кабинете не оказалось и он файл с документами и деньгами передал какой-то женщине, сотруднице "данные изъяты" попросив передать их Фатееву В.М. Через некоторое время ему позвонил мужской голос и сообщил, что его документы готовы. В ... он приехал в "данные изъяты", прошел в кабинет к Фатееву В.М., того опять не оказалось. Он обратился к женщине, и та выдала ему удостоверение на его имя на право управления маломерным судном, а также карточку судоводителя. Он за полученные документы нигде не расписывался. В ходе следствия карточку и удостоверение у него изъяли.

Свидетель Д1. показал суду, что ему необходимы были права на управление гидроциклом. В ... года он приехал к "данные изъяты" по "адрес". Встретил сотрудника "данные изъяты" - Жаркова А.С., который был в офрме, спросил у него как можно получить удостоверение на право управления маломерными судами, тот пояснил, что необходимо предоставить справку шоферской комиссии, копию паспорта, и отучиться, сдав после этого экзамены. по теории и практике вождения маломерными судами. Он спрсил, можно ли как-то ускорить выдачу удостоверения. Жарков А.С. пояснил, что может помочь. После этого они обсудили: какие именно категории в удостоверении нужны и Жарков сказал, что такое удостоверение, как ему (Д1.) нужно, будет стоить 12000 рублей. Он согласился с предложенным ему вариантом, сам же обратился в ОРЧ, где ....г. его досмотрели, вручили помеченные 12000 руб. для вручения Жаркову А.С. Он встретился с последним в тот же день на улице возле здания "данные изъяты" передал денежные средства в сумме 12000 рублей и документы. Жарков пояснил, что через две недели удостоверение будет готово. Примерно дней через10-14 Жарков А.С. позвонил ему и сообщил, что документы готовы. ... он заехал за Жарковым А.С. на лодочную станцию, забрал его, привез на своем автомобиле на "адрес", здесь Жарков А.С. вышел из машины, зашел в подъезд, минут через 10-15 вышел и передал ему удостоверение на право управления маломерным судном, а также личную карточку судоводителя. Данные документы он выдал сотрудникам милиции. Занятий он не посещал, экзамены не сдавал.

Свидетель З. показал суду, что в середине ... года он приехал в "данные изъяты", чтобы узнать, каким образом можно получить удостоверение на право управления моторной лодкой. Прошел в кабинет к Фатееву В.М., тот рассказал ему, сколько стоит обучение на нужную ему категорию, обозначив сумму в 4700 руб. Он согласился, привез Фатееву В.М. все необходимые документы и деньги, передав ему лично в руки 4700 руб, которые подсудимый положил в сейф. Примерно в ... он приехал к Фатееву В.М. и тот в своем кабинете выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном, а также личную карточку судоводителя. Он за получение удостоверения на право управления маломерным судном ни в каком журнале не расписывался, занятия по обучению не проходил, никаких квитанций не заполнял. Карточку и удостоверение у него изъяли в ходе следствия.

Свидетель Р. показал суду, что середине ... года он пришел в "данные изъяты", чтобы получить удостоверение на право управления маломерным судном. Здесь он обратился к Фатееву В.М., который ему пояснил, какие нужны документы: фотографии, копия паспорта, квитанция об упалте госпошлины, медсправка. Кроме того, Фатеев В.М. пояснил ему, что если он не будет проходить обучение, то он должен заплатить 5500 руб. в зависимости от выбранной ктаегории. Он согласился. Разговор состоялся в рабочем кабинете Фатеева В.М. Примерно дня через 2-3 он принес требуемую сумму Фатееву В.М. в его кабинет, передал вместе с документами Фатеву В.М. лично в руки. И через дня 3 Фатеев В.М. в своем кабинете выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном, и личную карточку судоводителя. Обучение он нигде не проходил, экзаменов не сдавал, за выданные документы нигде не расписывался. Удостоверение потерял на "данные изъяты", карточку изъяли.

Свидетель Т1. показал суду, что он является начальником "данные изъяты". Обучение в "данные изъяты" платное. Стоимость обучения определяется согласно калькуляции и варьируется в зависимости от категории удостоверения, на которую желает обучиться абитуриент. Также стоимость зависит от района плавания, стоимость обучения составляет от 3800 руб. до 12000 руб. Оплачивается обучение в банке, но бывали случаи, когда платили непосредственно в "данные изъяты", а они потом сами сдвали деньги в банк по приходным ордерам. Срок обучения составляет 76 часов, и занимает примерно месяц. Существует внутренний экзамен, который проводится преподавателем группы, ведомость по его результатам не составляется. По окончании обучения выдается свидетельство "данные изъяты", о том, что абитуриент прослушал курс обучения по программе «"данные изъяты"». Разработан бланк по аналогу с бланком курсов в "данные изъяты", и не является свидетельством государственного образца, они сами разрабатывали бланк данного документа. Фатеев В.М. с просьбами провести кого-то формально по спискам обучающихся, не подходил никогда. Но всегда, когда заканчивается курс обучения, преподаватель группы, сообщают в "данные изъяты" о том, что группа готова к сдаче экзамена. Сам экзамен принимают представители "данные изъяты", Фатеев В.М. единолично, либо еще кто-то с "данные изъяты" вместе с ним. После сдачи экзамена составляется протокол о результатах сдачи экзаменов, куда вносятся данные лиц, сдававших экзамен, а также результат ответа на билет и оценка. Протокол подписывается только представителями "данные изъяты". Часть протоколом с отдаленных районов к ним до сих пор не вернулось. Если обучающийся проживает в отдаленных районах, такие как "данные изъяты", то он мог передать свидетельство об окончании "данные изъяты" через Фатеева В.М. Удостоверение передавал либо заполненное, либо Фатеев В.М. заполнял его сам. Однако во всех свидетельствах, переданных им через Фатеева В.М., он ставил свою подпись и печать. Свидетельство об окончании курсов мог заполнить любой сотрудник "данные изъяты" так и любой сотрудник "данные изъяты" в том числе и Фатеев В.М. Обучающийся на курсах может и не посещать занятия, может и экстерном сдать экзамен, форма занятия в их "данные изъяты" очно-заочная. По нескольким группам у него до сих пор нет протоколов сдачи экзаменов. Фатеев В.М. неоднократно в ... года приносил им в кассу деньги за обучающихся, приходно-кассовые ордера ему не выдавались, в этом плане у них действительно было нарушение финансовой дисциплины.

Свидетель П1. показал суду, что в конце ... года он приехал в "данные изъяты" ятоюы получить удостоверение на право управления маломерным судном. Обратился по этому вопросу к Фатееву В.М. Тот пояснил, что для получения удостоверения, необходимо предоставить 2 фотографии, квитанцию о уплате госпошлины, мед справку, а также, если не проходить обучение нужно заплатить 5000 руб. На следующий день он приехал к Фатееву В.М. и в кабинете лично в руки передал ему указанную сумму денег, а также требуемые документы. И в начале ... также в кабинете Фатеева В.М. получил от него удостоверние на право управления маломерным судном и карточку судоводителя. Удостоверение он потерял, карточку у него изъяли. Госпошлину в сумме 400 руб. он уплатил сам, квитанцию предоставил Фатееву В.М. За полученные документы нигде не расписывался.

Свидетель И. показал суду, что в собственности он имеет надувную резиновую лодку с навесным мотором "данные изъяты" в 15 лошадинных сил. Он знакомых рыбаков узнал, что на управление этой лодкой нужны «водные» права. В связи с этим он приехал в "данные изъяты" примерно в и конце ..., встретил там Жаркова А.С., у кторого поинтересовался, как можно получить нужное ему удоствоерение. Тот пояснил, что сначала нужно пройти обучение в "данные изъяты"), после чего сдать экзамен. Для него обучение было проблематичным, и тогда Жарков А.С. пояснил, что может помочь получить удоствоерение без фактического обучения и сдачи экзаменов и в зависимости от нужной ему категории нужно будет заплатить 12000 руб. Через несколько дней он пришел в кабинет Жаркова А.С. и передал нужные документы и 12000 руб. Чеков и квитанций Жарков А.С. ему не выдавал. Примерно в ... он встретился с Жарковым А.С., который в своем кабинете передал ему удостоверение на право управления маломерным судном, и личную карточку судоводителя Занятий по обучению он не посещал, экзаменов не сдавал. Позднее удостоверение он потерял, карточку у него изъяли.

Свидетель О1. показал в судебном заседании, что в начале ... он приехал в "данные изъяты", где встретил сотрудника "данные изъяты" Жаркова А.С., у которого поинтересовался, как можно получить удостоверение на право управления маломерным судном. Жарков А.С. пояснил, что необходимо пройти обучение по программе «"данные изъяты" в "данные изъяты" на платной основе, после чего в "данные изъяты" предоставить ксерокопию паспорта, 2 фотографии, медицинскую справку, сдать экзамен. Однако группа сейчас не набирается, и предложил ему без обучения помочь получить првава, заплатив 7000 руб, сумма зависела от района плавания и категории. Ему были нужны категория катер/мотолодка и гидроцикл, а также район ВП (внутренние пути) и ВВП (внутренние водные пути). Через несколько дней и встретился с Жарковым А.С. на улице рядом со зданием "данные изъяты", передал ему необходимые документы и 7000 руб., а примерно через месяц Жарков А.С. выдал ему также на улице у "данные изъяты" удостоверение на право управления маломерным судном и карточку. Удостоверение позднее он потерял, карточку изъяли.

Свидетель Ш. показал суду, что в ... года он приехал в "данные изъяты", т.к. ему нужно было получить удостоверение на право управления маломерным судном. У сотрудников "данные изъяты" спросил к кому ему обратиться, указали на кабинет Фатеева В.М. Однако в этот день его не было на месте, он взял номер его рабочего телефона, и на следующий день позвонил и по телефону ему сообщили, какие документы для этого нужно и стоимость обучения в 2500 руб. Через дня 2 он приехал в "данные изъяты" пришел в кабинет к Фатееву В.М. Подсудимый пояснил ему, что набор в группу обучающихся закончен, но он его внесет в список, и ему не нужно будет посещать занятия и сдавать экзамены. Он передал Фатееву В.М. свои документы, а также 2500 руб. в файле с документами. Примерно через месяц он приехал в "данные изъяты" пришел в кабинет к Фатееву В.М., того на месте опять не оказалось и какая-то женщина выдала ему удостоверение на право управления маломерным судном, выписанное на его имя, личную карточку судоводителя, а также свидетельство об обучении в "данные изъяты". В самой "данные изъяты" он не учился, экзаменов не сдавал. Удостоверение он потерял на озере "данные изъяты", карточку и свидетельство у него изъяли.

Свидетель О. показал суду, что в конце ... он обратился в "данные изъяты", чтобы узнать как получить удостоверение на право управления маломерным судном. Его направили к Фатееву. В своем кабинете последний пояснил ему, что для получения удостоверения необходимо пройти обучение в "данные изъяты", подготовить медицинскую справку из шоферской медицинской комиссии, а так же 2 фотографии. Потом надо будет сдать экзамен. Однако группу уже набрали, но он может включить его в состав группы, в которой он будет только числится, заплатив 5000 руб. Он согласился. Через несколько дней он с подготовленными документами приехал к Фатееву, передал документы ему, а также 5000руб., которые были в файле. Примерно через месяц-полтора в своем кабинете Фатеев В.М. выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном, личную карточку судоводителя, свидетельство об обучении в "данные изъяты". Карточку и свидетельство об обучении у него изъяли, удостоверение у него украли.

Свидетель Ц. показал суду, что в начале ... года он захотел получить удостоверение на право управления маломерным судном, с этой целью приехал в "данные изъяты" на "адрес" обратился к Жаркову А.С., который пояснил, что для того чтобы получить удостоверение на право управления маломерным судном, ему необходимо пройти обучение в "данные изъяты", обучение является платным, и стоимость зависит от выбранного района плавания и категорий плавсредств. Ему необходимо были категории катер-мотолодка, и Жарков А.С. пояснил, что это будет стоить 7000 руб. Он согласился, договорились, что он только заплатит деньги, занятия посещать не будет, также как и сдавать экзамены. Примерно в середине ... он пришел в рабочий кабинет Жаркова, передал ему документы: медицинскую справку, 2 фотографии, ксерокопию паспорта, а также 7000 рублей. Еще недели через 2 он приехал в "данные изъяты" и на улице у здания Жарков А.С. передал ему удостверение на его имя на право управления маломерным судном, а также карточку судоводителя. Последнюю изъяли в ходе следствия, удоствоерение он потерял.

Свидетель К. показал суду, что в конце ... года он решил получить удостоверение на право управления маломерным судном. Приехал в "данные изъяты" на "адрес", встретил там Жаркова А.С., который рассказал ему порядок получения удостоверения. Жарков А.С. пояснил, что сначала необходимо пройти обучение в "данные изъяты" на платной основе, после чего надо будет снова прийти в "данные изъяты" и принести с собой документы, а именно ксерокопию паспорта, медицинскую справку, 2 фотографии, и сдать экзамен. У него не было времени ходить на занятия, и Жарков А.С. пояснил, что без обучения он также может помочь сделать удостоверение, Стоимость будет зависеть от района плавания и категорий. Тогда Жарков попросил его немного подождать, с кем-то посоветоваться насчет стоимости удостоверения. Минут через 10 Жарков вернулся, сказал, что стоимость будет составлять 5500 рублей. Примерно через 3-4 дня он приехал к Жаркову и в его кабинете передал ему собранные документы, а также указанную сумму денег. В середине ... года он вновь, он приехал в "данные изъяты" зашел в кабинет к Жаркову А.С., который выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном, и личную карточку. Ни в каких документах за получение удостоверения он не расписывался, никаких квитанций не оплачивал и не заполнял, занятий в "данные изъяты" не посещал, экзаменов не сдавал. Удостоверение потерял, карточку изъяли.

Свидетель Ё. показал суду, что в середине ... с целью получения удостоверения на право управления маломерным судном он обратился в "данные изъяты". Его направили к Фатееву В.М., тот пояснил, что для получения удостоверения необходимо будет получить в шоферской комиссии медицинскую справку, а также предоставить ксерокопию паспорта, 2 фотографии, пройти обучение в "данные изъяты". Он сказал, что с его работой у него не получится ходить на занятия как положено, и тогда Фатеев сказал, что экзамен может сдать экстерном, но как он понял за обучение нужно заплатить 8000 руб. Он согласился. Через некоторое время приехал к Фатееву В.М. и передал в его кабинете деньги и документы, которые положил в прозрачный файл. В начале ... года он приехал за готовыми документами, которые получил у Фатеева В.М. в его кабинете. Он получил удостоверение на право управления маломерным судном, а также личную карточку судоводителя. Экзамен он не сдавал, обучение не проходил. В каком-либо журнале он за получение удостоверения не расписывался. Удостоверение потерял, карточку изъяли.

Свидетель Т. показал суду, что он в "данные изъяты" работает в должности заместителя начальника. Стоимость обучения определена руководством "данные изъяты" и зависит от категории судна, района плавания. Срок обучения составляет 72 часа и длится обучение примерно три-четыре недели. Желающему пройти обучение преподаватель выдает квитанцию об оплате обучения, которую необходимо оплатить через банк. Кто именно оплачивает эти квитанции не отслеживают. После окончания курса обучения внутренний экзамен не проводится. "данные изъяты" только готовит документы для внешнего экзамена в "данные изъяты" Свидетельство об окончании курсов представляет собой типографский бланк в твердой корочке, номерной, в котором указываются личные данные прошедшего обучение, результаты обучения, оставляется место для внесения позднее "данные изъяты" сведений о выданном удостоверении, на данный бланк ставится печать "данные изъяты", на нем ставится личная подпись начальника "данные изъяты". Бланк удостоверения они разрабатывали самостоятельно, свидетельство не явлется государственным, и разработано для общественной организации. Форма обучения очно-заочная.

Свидетель Ч. показал суду, что в середине ... года он пришел в "данные изъяты", чтобы узнать как получить удостоверение на управление катером. Там ему сказали, что для этого сначала необходимо пройти обучение. Но поскольку на учебу у него нет времени, он оьбрахтился к своему знакомому Ш1., у которого были связи, и он мог помочь сдать экзамены экстерном. Именно сам Ш1. заплатил за него госпошлину 400 руб. и 3700 руб. за классность и категорию. Деньги он Ш1. не отдал, поскольку тот ему был должен. Фатееву В.М. он действительно сдавал экзамен, в билете были 3 вопроса о знаках, преимуществе на реке, и что должно быть в катере. Свои показания на следствии не читал. Заявление в милицию написал под диктовку, т.к. ему обещали вернуть 3700 руб. В ходе досудебного производства по делу, Ч. давал иные показания, а именно, что именно Фатеев В.М., которого он опознал на следствии л.д.171-173 т.5) пояснил ему, чтобы получить удостоверение без обучения нужно заплатить 3700 руб. Кроме того, он сам оплатил 400 руб. госпошлины. Все документы и денежные средства в сумме 3700 руб. он лично передал Фатееву В.М. в его кабинете в конце .... Подсудимый ему пояснил, что он может не посещать занятий и сдавать экзамены. И в середине ... лично Фатеев В.М. передал ему готовое удостоверение на право управления маломерным судном и личную карточку судоводителя. Ни в каких журналах за выдачу документов он не расписывался.Удостоверение он потерял. л.д.160-162 т.5).

Свидетель Г2. показал в судебном заседании, что начале ... он приехал в "данные изъяты", чтобы узнать как получить удостоверение на право управления маломерным судном. Ему пояснили, что этими вопросами занимается Фатеев В.М. Последний ему рассказал, что необходимо получить в шоферской медицинской комиссии справку о состоянии здоровья, ксерокопию паспорта, 2 фотографии, а также пройти обучение в "данные изъяты" которое является платным. После обучения сдать экзамен в "данные изъяты". Однако в данный момент группы уже набраны, но если он заплатит за обучение 5200 руб., из них стоимость обучения составляет 4700 руб. и 400 руб. госпошлины, он не будет посещать занятия, и сдавать экзамены. Он согласился, и решил сделать таким образом удостоверение себе и в подарок своему сыну Г1. Примерно в середине "данные изъяты" он приехал к Фатееву В.М. и в его кабинете передал все необходимые документы на себя и сына, а также 10400 руб. Фатеев пояснил, что посещать никаких занятий и экзаменов ему не надо будет, ему просто надо будет прийти конце ... и забрать удостоверения, что он и сделал через некоторое время. Фатеев В.М. в своем кабинете вручил ему 2 удостоверения на право управления маломерным судном на его имя и на имя сына, 2 личные карточки, и 2 свидетельства об обучении в "данные изъяты". Обучение он нигде не проходил, также как и не сдавал экзамены как он, так и его сын. Позднее удостоверение он потерял, решил его восстановить, но оказалось, что в отношении Фатеева В.М. возбуждено уголовное дело.

Свидетель Н. показал суду, что он является государственным инспектором "данные изъяты" по "адрес". В1., он возможно и выдавал удостоверение на право управления маломерным судном, в настоящее время этого не помнит, если в журнале учета выдачи удостоверений имеется об этом запись, так оно и было. Фатеев В.М. приезжал к ним в "данные изъяты" участок и принимал экзамены от обучавшихся. Жарков А.С никогда к ним на экзамены не приезжал.

Свидетель С2. показал суду, что он в "данные изъяты" по "адрес" работает с ..., состоит в должности госинспектора. С ... по приказу он является членом экзаменационной коимссии по приему испытания для получения удостоверения на право управления маломерным судном. Кроме него в состав экзаменационной комиссии входили Фатеев В.М., как председатель, секретарем комиссии являлся М., Жарков А.С. был простым членом комиссии. Он должен был в составе экзаменационной комиссии принимать экзамены по теории судовождения маломерных судов, однако он никогда не принимал экзаменов, не присутствовал при их проведении, числился в комиссии формально. После окончания экзаменов Фатеев В.М. приносил ему готовые ведомости приема экзаменов, на тот момент там уже были проставлены все оценки экзаменуемым. Данные протоколы приема экзаменов всегда составлялись самим Фатеевым, он лично подписал примерно 3-5 ведомостей.

Свидетель М. показал суду, что он является госинспектором "данные изъяты", кроме того является секретарем экзаменационной комиссии. Однако он никогда на приеме экзаменов не присутствовал, числился секретарем формально. Фатеев В.М. периодически давал ему подписывать протоколы заседаний экзаменационной комиссии, которые были уже заполнены, записаны фамилия, имя, отчество сдававших лиц, и отметка о сдаче.

Свидетели С1. и Ч1. показали в суде, что они работают в смежных с Фатеевым В.М. кабинетах. Зачастую приходившие граждане оставляли им для Фатеева В.М. документы, которые они потом передавали подсудимому. Сами документы они не рассматривали. Никаких денег в день задержания Фатеева В.М. последний им не передавал.

Свидетель К1. показал суду, что конце ... он приехал "данные изъяты", обратился к одному из сотрудников, как позднее узнал Жаркову А.С. и спросил у него как можно получить удостоверение на право управления маломерным судном. Подсудимый рассказал ему, что для того, чтобы он смог получить удостоверение ему необходимо будет платно обучиться в "данные изъяты", затем сдать экзамен в "данные изъяты", и предоставить необходимые документы. У него не было времени на обучение, и тогда Жарков А.С. пояснил ему, что за 20000 руб. ему учиться и сдавать экзамены не придется. Он согласился. Примерно через 3 дня он приехал в "данные изъяты" и на улице у здания "данные изъяты" передал Жаркову А.С. необходимые документы и 20000 руб. И примерно в начале ... также на улице Жарков А.С. выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном, а также личную карточку судоводителя. Ни в каких журналах за получение документов он не расписывался, обучение я не проходил, экзаменов не сдавал. Удостоверение позднее он потерял, карточку изъяли.

Свидетель Н1. показал суду, что примерно лет ... Ф1., представитель "данные изъяты" по "данные изъяты", записал его данные, что он будут присутсвовать на экзаменах у лиц, желающих получить удостоверение на право управления маломерным судном. Однако на экзаменах он никогда присутствовал. В предъявленных ему на обозрение в ходе предварительного следствия протоколах заседания экзаменационной комиссии подписи выполнены не им.

Свидетель Б1. дал суду аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля Н1.

Свидетель Р1. показал суду, что он является госинспектором "данные изъяты". Также занимается преподавательской деятельностью от имени "данные изъяты", он ведет занятия по обучению судоводителей по программе «"данные изъяты"». В ... он обучал только группу судоводителей, все являлись жителями "адрес". Б1. и Н1., указанные в протоколе, не принимали участия в экзаменах, числились формально по приказу. ... Фатеев В.М. приезжал к ним для проведения аттестации граждан на право управления маломерными судами. Для выполнения плана аттестации населения на право управления маломерными судами их инспекторским участком, Фатеев В.М. включал в протокол "данные изъяты" несколько человек. По предъявленному емув ходе следствия протоколу от ... показал, что данные лица В1., Г2. и др. экзамены в "данные изъяты" не сдавали и не обучались. Также не учились у него А1. и Ё..

Свидетель В1. показал суду, что в конце ...середине ... он пришел в "данные изъяты" в "адрес", к нему вышел какой-то человек, у которого он поинтересовался, как можно получить удостверение на право управления маломерным судном. Ему пояснили, что необходимо учится в "данные изъяты", затем сдать экзамены. Он не хотел учится, и тогда этот человек пояснил, что без фактического обучения нужно заплатить 3600 руб. Он согласился, отдал деньги этому человеку, и через полтора месяца получил удостоверение и карточку к нему. Фатеев В.М. в судебном заседании не узнает, он обращался к другому человеку. В ходе следствия называл фамилию Фатеев В.М., т.к. ему сказал, что документы на удостоверение собирал только Фатеев В.М. Удостоверение потерял, карточку изъяли.

В ходе следствия указанный свидетель показал, что ... года он прибыл в здание пожарной части, а именно в кабинет "данные изъяты", где он обратился к одному из сотрудников центра "данные изъяты", находившемуся в данном кабинете, как он узнал позже это был Фатеев В.М. Данного сотрудника он спросил, как можно получить удостоверение на право управления маломерным судном, Фатеев пояснил, что для того, чтобы получить удостоверения на право управления маломерным судном сначала необходимо отучиться в "данные изъяты" обучение является платным, после чего сдать зачет по теории и практике управления маломерными судами поднадзорными "данные изъяты". Так же Фатеев сказал, что в настоящий момент группы по обучению управлению маломерным судном уже нет, так как все обучающиеся уже сдали экзамены, поэтому, когда будет создана новая группа по обучению управлению маломерным судном, а также будет ли она создана вообще в этом году, он (Фатеев) не знает. Рассказав данный порядок, Фатеев сказал, что он может сделать удостоверение на право управления маломерным судном через другой инспекторский участок "данные изъяты", а в частности он сказал, что сделает удостоверение через "данные изъяты". При этом Фатеев сказал, что удостоверение он сделает и без прохождения им (В1.) обучения, а также без сдачи зачетов по теории и практике управления маломерным судном, для этого он должен будет передать тому денежные средства в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. Он на предложение Фатеева ответил согласием. В этот же день он передал Фатееву В.М. документы, и деньги в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. После этого Фатеев пояснил, что он (В1.) сможет забрать удостоверение на право управления маломерным судном примерно в конце ..., у инспекторов "данные изъяты". Примерно в конце ... года ему позвонили на мобильный телефон и сказали, что удостоверение на право управления маломерным судном готово и ему (В1.) необходимо прийти и забрать его в кабинете "данные изъяты", что он и сделал. Кто из сотрудников ему выдавал удостоверение, не помнит. Ему было выдано удостоверение на право управления маломерными судами, а также личная карточка судоводителя, где было указано, что им были сданы все зачеты. В личной карточке судоводителя на его имя также было указано, что экзамены он сдавал на территории "данные изъяты" В "данные изъяты" он в "данные изъяты" не был. л.д.64-67 т.4).

Свидетель Д. показал суду, что примерно в конце ... он приехал в "данные изъяты", чтобы узнать как получить удостоверение на право управления маломерными судами. Его направили к Фатееву В.М. Он пришел в его кабинет, где подсудимый ему пояснил, что необходимо принести ряд документов, а также пройти обучение в "данные изъяты", где обучение является платным, затем сдать экзамен. Ему необходимы были все категории, кроме парусника. Фатеев В.М. пояснил, что можно получить удостверение и без фактического обучения, но заплатить 13000 руб. Он согласился и примерно через 2-3 дня, прошел в кабинет подсудимого, где передал Фатееву необходимые документы, а также деньги в сумме 13000 рублей. ... года он приехал в "данные изъяты", где в своем кабинете Фатеев В.М. выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном с номером, а также личную карточку судоводителя. Удостоверение он потерял, карточку изъяли. Обучение не проходил, экзаменов не сдавал.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается: протоклом досмотра Ю1. и пометки денежных средств л.д.12-15,20-21 т.1); протоколом осмотра места происшествия служебного кабинета Фатеева В.М. в "данные изъяты" по "адрес" в "адрес", в ходе которого была изъята часть помеченных денежных купюр л.д.28 т.1); явками с повинной Фатеева В.М. л.д.42,175 т.1,л.д.10 т.2); протоколом обыска в ходе которого были изъяты протоколы заседаний экзаменационных комиссий, ведомости на выдачу удостоверений л.д.96-99 т.1); протоколом обыска в "данные изъяты", в ходе которого были изъяты протоколы приема экзаменов л.д.105-107 т.1); протоколом обыска, согласно которого в "данные изъяты" изъяты протоколы приема экзаменов на право управления маломерными суднами л.д.111-114 т.1); протоколом досмотра Д1. и пометки денежных купюр л.д.148-161, 165-170 т.1); явками с повинной Жаркова А.С. л.д.177 т.1,л.д.8 т.2); протоколом опознания Д1. Жаркова А.С. л.д.224-227 т.1); протоклом очной ставки Д1.-Жарков А.С. л.д.228-230 т.1); протоколом осмотра СД-дисков л.д.231-239 т.1); справками о том, что Е1., Х1., З.,П., Р., В., К1., С., У1., Ц., Х., Е., К., Д., О1., Ю., Б., Ч., И., Л. обучение в "данные изъяты"), как и в "данные изъяты" не проходили л.д.13,15, 61,63,121,123159,161, 201,203 т.2л.д.82,84,115,116,150,152, 179-181, 210,212 т.3,л.д.9,11,33,35,137,139,194,196 т.4,л.д.7,9,36,38, 106,108,133,135,157-159 т.5);); протоколом выемки у Е1. личной карточки судоводителя и копии удостоверения л.д.21-23 т.2); протоколом выемки и осмотра аудиозаписи у Е1. л.д.25-30 т.2); протоколом опознания Е1. Жаркова А.С. л.д.43-46 т.2); протоколом выемки у Х1. удостоверения и личной карточки л.д.69-70 т.2); протоколом опознания Х1. Жаркова А.С. л.д.85-88 т.2); протоколом очной ставки Х1.-Жарков А.С. л.д.89-94 т.2); протоколом выемки личной карточки и удостоверения у З. л.д.130-132 т.2); протоклом опознания Фатеева В.М. З. л.д.143 т.2); протоколом выемки у П. ксерокопии удостоверения и личной карточки л.д.167-169 т.2); протоколом опознания П. Жаркова А.С. л.д.183-186 т.2); протоклом выемки удостоверения и личной карточки у Р. л.д.209-211 т.2); протоколом выемки у Л. личной карточки и удостоверения л.д.13-15 т.3); протоколом выемки у И. личной карточки и ксерокопии удостоверения л.д.53-55 т.3); протоколом опознания И. Жаркова А.С. л.д.68-71 т.3); протоколом очной ставки Жарков А.С.-И. л.д.72-74 т.3); протоколом выемки копии удостоверения и личной карточки у В. л.д.92 т.3); протоколом опознания Фатеева В.М. В., в ходе которого последний пояснил, что опознает Фатеева В.М. как мужчину, у которого ... получал права на управление маломерным судном без экзаменов и обучения, за что передал ему 10000 руб. л.д.98-101 т.3); протоколом выемки у К1. личной карточки и копии удостоверения л.д.123-125 т.3); протоколом опознания К1. Жаркова А.С. л.д.132-134 т.3); протоколом очной ставки К1. Жаркова А.С. л.д.136-141 т.3); протоколом выемки личной карточки на С. л.д.158-160); протоколом выемки личной карточки и ксерокопии удостоверения на имя У1. л.д.189-191 т.3); протоколом выемки личной карточки П1. л.д.219-221 т.3); протоколом выемки у Ц. личной карточки и ксерокопии удостоверения л.д.20-22 т.4); протоколом опознания Ц. Жаркова А.С. л.д.23-26 т.4); протоколом выемки личной карточки и ксерокопии удостоверения на имя Х. л.д.42-44 т.4); протоколом опознания Фатеева В.М. Х., согласно которого свидетель опознал Фатеева В.М., которому он в ... он передал 11000 руб. за выдачу прав без обучения в его кабинете на "адрес", а впоследствии получил эти права л.д.49-51 т.4); протоколом выемки личной карточки и ксерокопии удостоверения у В1. л.д.69-70 т.4); протоколом выемки у Ё. свидетельства об окончании "данные изъяты", личной карточки л.д.116-118 т.4); протоколом выемки у Е. личной карточки и ксерокопии удостоверения л.д.146-148 т.4); протоколом опознания Е. Жаркова А.С. л.д.149-152 т.4); протоколом очной ставки Жарков А.С.-Е. л.д.153-157 т.4); протоколом выемки у А1. личной карточки и копии удостоверения л.д.174-176 т.4); протоколом опознания А1. Фатеева В.М., которому он в ... передал 5000 руб., из них 4700 руб. за удостоверение, и 400 руб. госпошлины за получение удостоверения на право управления маломерным судном, а через месяц получил это удостоверение без сдачи экзаменов и обучения л.д.179-180 т.4); протоколом выемки у К. личной краточки судоводителя л.д.203-205 т.4); протоколом опознания Жаркова А.С. К. л.д.206-209 т.4); протоколом очной ставки Жарков А.С.-К. л.д.210-213 т.4); протоколом выемки личной карточки Д. л.д.16-18 т.5); протоколом выемки у О1. личной карточки и ксерокопии удостоверения л.д.45-47 т.5); протоколом опознания Жаркова А.С. О1. л.д.57-60 т.5); протоколом выемки личных карточек и и свидетельств "данные изъяты" на имя Г2. и Г1. л.д.82-82 т.5); протоколом выемки личной карточки и копии удостоверения на имя Ю. л.д.117-119 т.5); протоколом опознания Ю.. М. Жаркова А.С. л.д.120-123 т.5); протоколом выемки у Б. личной карточки и ксерокопии удостоверения л.д.143-145 т.5); протоколом опознания Жаркова А.С. Б. л.д.146-149 т.5); протоколом выемки у Ч. личной карточки л.д.166-168 т.5); протоколом опознания Ч. Фатеева В.М.л.д.171-173 т.5); протоколом выемки у О. личной карточки л.д.194-196 т.5); протоколом опознания Фатеева В.М. О. л.д.203-206 т.5); протоколом выемки у Ш. личной карточки, ксерокопии удостоверения и свидетельства "данные изъяты" л.д.224-226 т.5); протоколом опознания Фатеева В.М. Ш. л.д.233-236 т.5); протоколом выемки у Т1. клише с факсимильной подписью, и его осмотра л.д.46-50 т.6); расчетами к калькуляции стоимости обучения по программе «"данные изъяты"» л.д.64-66т.6); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров л.д.194-195 т.6); заключением почерковедческой экспертизы, согласно которого рукописный текст в личных карточках судоводителя на имя П., Х1., Д1., О1.,Ю., Б., Ч., Г2., Г1., О., Ш., А1., и в личной карточке судоводителя на имя Е1., ксерокопия которой представлена на исследование, выполнены Фатеевым В.М.; подписи от имени Фатеева В.М. в личных карточках судоводителя на имя П., Х1., Д1. и в личной карточке судоводителя на имя Е1., ксерокопия которой представлена на исследование, выполнены Фатеевым В.М. л.д.4-5,75-76,88 т.8); заключением почерковедческой экспертизы, из которого усматривается, что подписи от имени Фатеева В.М. в строке «Решение о допуске к экзамену» в личных карточках судоводителя на имя Л., Р., И., З., О1., Ю., Б., Ч., Г2., Г1., О., Ш., А1. К. выполнены Фатеевым В.М. л.д.24-25,82 т.8); рукописный текст в личных карточках судоводителя на имя Р., И., выполнен Фатеевым В.М. л.д.31-32 т.8); заключением почерковедческой экспертизы о том, что подписи от имени Фатеева В.М. в строке «Решение о допуске к экзамену», а также рукописный текст в личных карточках судоводителя на имя Е., Ц., Х., Ё., Д., П1., У1., С., К1., В., выполнены Фатеевым В.М. л.д.50, 56 т.8); заключением технико-криминалистической экспертизы документов по оттискам печатей л.д.104-108 т.8); заключением почерковедческой экспертизы, согласно которого подписи в квитанции об уплате госпошлины за удостоверение на право управления судном на имя Л., Д1. и Х1., а также подписи в журнале учета выдачи удостоверений на право управления маломерным судном от имени Л., Д1., Х1., выполнены Жарковым А.С. л.д.128-134,, 144-152 т.8); заключением почерковедческой экспертизы, из которого усматривается, что рукописный текст в квитанции об уплате госпошлины на право управления судном на имя Ш., З., В., Е., К., У1., О., Ё., А1., Г2., Р., С. выполнил Фатеев В.М., на имя Л., Х., Д1.,Х1., К1. - Жарков А.С. л.д.159-166 т.8); справкой о стоимости обучения по программе «"данные изъяты"» л.д.215 т.8); распорядком работы экзаменационной комиссии по аттестации граждан на право управления маломерными судами л.д.220-222 т.8); протоколом выемки документов о выдаче свидетельств об окончании курсов "данные изъяты" л.д.247-249 т.8); протоколом осмотра изъятых денежных купюр и документов л.д.1-3,12-15, 43-49,66-76, 87-132,143-199,228-234 т.10); протоколом выемки гербовых печатей и их осмотра л.д.36-37,40-41,134-137 т.10); протоколом выемки должностных инструкций и приказов л.д.3-5 т.11); протоколами заседаний экзаменационных комиссий л.д.48-78 т.11); приказом и правилами аттестации судоводителей л.д.79-86 т.11); положением о "данные изъяты" л.д.101-106 т.11); положением о группе регистрационной и экзаменационной работы "данные изъяты" л.д.109-112 т.11); составом аттестационной комиссии л.д.113-115 т.11); приказами о приеме на работу и переводе л.д.116-117 т.11); должностными инструкциями л.д.118-124 т.11).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной. Действия Фатеева В.М. по факту подлога документов Ц. суд квалифицирует по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности. Аналогичным образом суд квалифицирует действия Фатеева В.М. по фактам подлога документов Ю., О1., Б., Ч., Е., З., В., Л., Д., Х., К., У1., Е1., Д1., Х1., К1., В1., П1., А1., О., И., Ш., Ё., Г2., П., Р., С.

Судом установлено, что подсудимый, заведомо зная, что указанные выше граждане не проходили обучение в "данные изъяты", либо аналогичных учебных заведениях, не присуствовали на экзаменах, соответственно сам экзамен не сдавали,, внес в личные карточки судоводителей, а также в экзаменационные ведомости заведомо ложные сведения о сдаче экзаменов, на основании чего им в дальнейшем были выданы удостоверения на право управления маломерными судами. Личные карточки и экзаменационные ведомости суд признает офциальными документами, поскольку они отвечают всем требованиям для такого рода документов, как по форме, так и по соответствующим реквизитам, и удостоверяет факт, имеющий юридическое значение, а имеено, при утрате самого удостоверения личная карточка судоводителя служит основанием для его восстановления. л.д.86 т.4) Экзаменационные ведомости являются документом, подтверждающим сам факт сдачи экзамена, и определяют для соответствуеющего лица определенные последствия, как то выдачи того же удостоверения на право управления маломерным судном. Подсудимый Фатеев В.М. факты служебного подлога не отрицал, показал, что он действительно заполнял личные карточки судоводителей, а также экзаменационные ведомости, заведомо зная, что указанные выше лица обучения не проходили, экзамен не сдавали. Признательные показания подсудимого в этой части подтверждаются заключениями почерковедческих экспертиз, согласно которым рукописные записи в личных карточках судоводителей, а также подписи в них выполнены Фатеевым В.М. Экзаменационные ведомости Фатеев В.М. лично подписывал как председатель экзаменационной комиссии. Преступления Фатеев В.М. совершал из личной заинтересованности, продиктованной выполнением установленного плана выдачи судовых билетов, а также улучшения показателей своей работы в "данные изъяты". Суд исключает из обвинения подсудимого совершение служебных подлогов из корыстной заинтересованности, как не доказанной следствием. Более того, суд исключает из объема обвинения Фатеева В.М. по всем эпизодам предъявленного обвинения по ст.292 ч.1 УК РФ факты внесения им собственноручных записей в удостоверения на право управления маломерными судами, поскольку из показаний подсудимого следует, что удостоверения заполняли любые сотрудники "данные изъяты" а согласно заключений почерковедческих экспертиз, рукописные тексты в удостоверениях на право управления маломерным судном на имя Ц., О1., Б., Е., З., В., Л., Х., У1., Е1., Д1., Х1., К1., В1., А1., И., Ш., П., Р., вероятно, выполнены Фатеевым В.М. Из данных экспертных исследований следует, что выводы о личности исполнителя в указанных выше удостоверениях может быть сделан только в предположительной форме, поскольку не все различающиеся признаки почерка могут быть объяснены искаженным их выполнением и их природу с достоверностью установить невозможно. Предположительное же заключение эксперта суд не может положить в основу приговора. Что касается рукописных записей в удостоверении Ю., то согласно того же заключения эксперта они выполнены не Фатеевым В.М. Удостоверения же Ч., Д., К., П1., О., Ё., Г2., С. вообще изъяты не были, и соответственно, исследование по ним не проводилось. Однако, у суда не имеется сомнений в том, что по данным лицам Фатеев В.М. также совершил должностное преступление в форме служебного подлога, исходя из показаний самих судовладельцев, а также изъятых личных картоек, квитанций по уплате госпошлины и других материалов дела. Умыслом Фатеева В.М., не смотря на то, что он собственноручно не заполнял удостоверения, охватывалось, что данные документы будут надлежащим образом оформлены, более того, он сам лично приносил их на подпись своему руководству. Не подлежит удовлетворению ходатайство защиты об исключении из доказательств протоколов выемки ксерокопий удостоверений и соответственно проведенных по ним заключений экспертов, поскольку законом не исключена возможность проведения почерковедческого исследования по предоставленной ксерокопии, сами же судовладельцы указывали, что удостоверения они действительно получали у Фатеева В.М., либо у Жаркова А.С.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения Фатеева В.М. по всем фактам его преступной деятельности совершение служебного подлога в части внесения ложных сведений в журнал учета выдачи удостоверений гражданам, поскольку, по мнению суда, данный журнал, хотя и является приложением ... к Правилам аттестации граждан, однако является, по сути, учетным документом, и факт внесения в него данных о выдаче удостоверений не порождает каких-либо правовых последствий для гражданина, и является внутренним документом служебного пользования, удостоверящий только сам факт выдачи данного рода документа.

Действия Жаркова А.С. по эпизоду с удостоверением Ц. суд квалифицирует по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ как пособничество в служебном подлоге, т.е. пособничество во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности. Аналогичным образом суд квалифицирует и действия Жаркова А.С. по удостоверениям Ю. С.., О1., Б., Е., К., Е1., Д1., Х1., К1.,И., П. Судом установлено, что Жарков А.С., собирал у указанных граждан документы и передавал их для оформления незаконных удостоверений Фатееву В.М., а затем готовые удостоверения передавал судовладельцам. Для Жаркова В.М. было очевидным, что Фатеев В.М. является должностным лицом, возглавляет отдел регистрационной и экзаменационной работы. Жарков А.С. понимал, что обращающиеся к нему лица не будет проходить обучение и сдавать экзамены, а, следовательно, его умыслом охватывалось, что Фатеев В.М. будет вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, его же действия были направлены на содействию Фатееву В.М. в подделке этих официальных документов. Данные преступления Жарковым А.С. были совершены с аналогичной заинтересованностью - улучшение показателей "данные изъяты". Суть фабулы обвинения Жаркова А.С. в связи с переквалификацией, т.к. все основано на выдаче незаконных удостоверений, по мнению суда, существенно не изменилась, кроме исключения корыстного мотива, вмененного следствием, и не доказанного в суде.

По ст.290 ч.2 УК РФ Фатеев В.М. по всем вмененным эпизодам, а также двум составамст.30 ч.3-290 ч.2 УК РФ подлежит оправданию, поскольку следствием с достоверностью не доказано, что деньги, полученные от фигурантов по данному делу, а также через Жаркова А.С., Фатеев В.М. брал из корыстной заинтересованности.

Субъективная сторона получения взятки характеризуеся прямым умыслом, т.е. желанием получить незаконную материальную выгоду путем использования своего служебного положения.

Так, подсудимый Фатеев В.М. показал суду, что все денежные средства, как полученные им, так и переданные ему через Жаркова А.С. он передавал за обучение в "данные изъяты". Подсудимый Жарков А.С. дал, как на следствии, так и в суде, аналогичные показания. Жарков А.С. указывал, что когда к нему обращались граждане, просившие помощи в получении удостоверений на право управления маломерными судами, он спрашивал у Фатеева В.М. сумму оплаты за обучение, которая указана в прайсе "данные изъяты". Данная позиция подсудимых, по мнению суда, ничем не опровергнута, а наоборот, подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, все свидетели, передававшие денежные средства Фатееву В.М. либо Жаркову А.С. поясняли, что в разговоре в подсудимыми те всегда говорили, что изначально необходимо пройти обучение в "данные изъяты", и оно является платным. Сумма оплаты ставилась в зависимости от нужной категории и района плавания. Об этом конкретно говорят свидетели Д1., Р., И., О1., Ц., К., Д.. Из показаний Г2. усматривается, что сумма, которую называл ему подсудимый, складывалась из 400 руб. госпошлины и 4700 руб. платы за обучение. Показания Жаркова А.С. о том, что он спрашивал сумму обучения у Фатеева В.М. подтверждены и показаниями свидетеля К., о том, что Жарков, чтобы узнать сумму обучения, заходил к кому-то в кабинет. Более того, о том, что названные им суммы содержат и уплату госпошлины конкретно говорится в показаниях свидетелей У1., Р. Ч.. Свидетель Ё. показал суду, что он понял, что сумма, которую он передал подсудимому, является платой за обучение. Кроме того, материалы проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия с участием Ю1. не опровергают, а подтверждают показания Фатеева В.М. Так, из протокола осмотра СД-диска с записью разговора Ю1.-Фатеев следует, что последний называет сумму в зависимости от категории обучения «катер,мотолодка» 4700 руб. плюс госпошлшина -400 руб. л.д. 237-239 т.1) Более того, когда Ю1. передал Фатееву В.М. 6000 руб., тот предложил ему разменять 1000-рублевую купюру, т.к. у него не было сдачи. ОРМ с участием Д1. также не противоречит показаниям Фатеев-Жаркова. Сами по себе суммы, переданные Фатееву В.М. и Жаркову В.М. паримерно равны калькуляции из "данные изъяты" по программе обучения «"данные изъяты"», выше тарифы были на некоторые категории, такие как гидроцикл. Действительно, некоторые суммы превышали установленные тарифы, однако, деньги передавались Фатееву В.М. и через Жаркова А.С., и какие именно суммы денежных средств оставались у того или другого следствием не доказано. Кроме того, свидетель Т1. показал суду, что Фатеев В.М. неоднократнов ... приносил к ним в "данные изъяты" денежные средства от обучающихся, приходные кассовые ордера они не оформляли, поскольку работали вместе, и поэтому допускали такие нарушения финансовой дисциплины. Свидетель Ю2. показала суду, что оплата обучения в их "данные изъяты" производилась через банк, однако бывали случаи, когда деньги приносили в кассу. То обстоятельство, что указанный свидетель в суде показала, что она не принимала деньги от Фатеева, не нарушают целостности позиции защиты, поскольку Т1. подтвердил показания Фатеева В.М., что деньги тот вносил за обучающихся. По данным обстоятельствам Т1. на следствии вообще допрошен не был. Кроме того, от всех прошедших обучение в "данные изъяты" поступила оплата, о чем предоставлена справка в судебное заседание за подписью того же Т1. Ссылка обвинения на справки о том, что свидетели, передавшие деньги Фатееву либо Жаркову, не проходили обучения в "данные изъяты", не опровергает доводов защиты. Так, согласно справкам из "данные изъяты" у них все же числились проходившими обучение А1.,Г2., О., Ш.. О том, что справки, предоставленные за подписью Т1. следствием, не являются объективно достоверными, говорится в показаниях свидетеля Т. и того же Т1., что форма обучения в их "данные изъяты" была очно-заочная, и обучаюшщийся мог и не посещать занятия, тогда как справки из "данные изъяты", судя по их содержанию, составлялись только по журналу посещаемости обучающихся. Более того, в большинстве этих справок не указан период, за который дана справка по обучающемуся лицу. Кроме того, свидетель Т1. показал в судебном заседании, что часть протоколов комиссий приема экзаменов по отдаленным районам, к ним до сих пор не вернулась. О том, что справки о посещаемости курсов "данные изъяты" являются не полными и не точными говорит и тот факт, что в отношении свидетеля Ё. изначально была предоставлена информация, что последний не числился в журналах посещаемости, однако затем было внесено уточнение, что Ё. обучался и получил свидетельство об окончании "данные изъяты" л.д.109 т.4) По аналогичным мотивам, поскольку обвинением не доказано, что деньги Фатеев В.М. тратил на личные нужды, суд и квалифицировал действия Жаркова А.С., не как пособника в получении взятки, а как пособника в должностном подлоге.

Суд искючает из объема обвинения по эпизоду с В1. факт вручения денежных средств за удостоврение именно Фатееву В.М., поскольку свидетель В1. в судебном заседании пояснил, что Фатеева В.М. в судебном заседании он видит впервые, в ходе следствия опознание этим свидетелем Фатеева В.М. не проводилось, вручал он деньги мужчине, который находился в здании "данные изъяты" в "адрес", получил его также в этом участке. То обстоятельство, что Фатеев В.М. находился примерно в это время в командировке в "адрес", не является бесспорным доказательством, что именно Фатеев В.М. получил деньги от В1. Действительно в протоколе допроса в ходе досудебного производства по делу указано, что В1. передал деньги мужчине, как позднее узнал Фатееву В.М. Однако, свидетель В1. логично объяснил эти свои показания: что следователь ему сказал, что установлено, что этот мужчина и был именно Фатеев В.М., и именно он в своих показаниях говорил о том мужчине как о Фатееве В.М. Однако, суд приходит к выводу, что службный полдог в отношении удостоверения на имя В1. совершил именно подсудимый Фатеев В.М., исходя из почерковедческих экспертиз, согласно которым рукописные записи в личной карточке судоводителя на имя В1., выполнены Фатеевым В.М.

Показания Фатеева В.М., данных им в качестве подозреваемого по фактам с Е1., Ю1. и Д1. л.д.76-80,199-202 т.1,л.д.37-40 т.2) по обстоятельствам произошедшего, не противоречат показаниям, данным в суде, за исключением фраз, что деньги, полученные от свидетелей, он потратил за личные нужды, Данные показания не могут быть быть признаны достаточным и убедительным фактом корыстной цели подсудимого, поскольку Фатеев В.М. в своих первоначальных показаниях нал.д.46-49 т.1 не говорил, что данные средства он не собирался вносить в кассу "данные изъяты". Более того, все перечисленные выше иные доказательства, говорят об отсутствие корыстной заинтересованности со стороны подсудимого Фатеева В.М.

Подлежит оправданию Фатеев В.М. и по всем вмененным составам преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ. В качестве доказательств обвинением представлено заключение эксперта по свидетельствам об окончании "данные изъяты" в отношении указанных лиц, имеющееся нал.д.88 т.8. Однако, суд не может данное доказательство положить в основу приговора, т.к. он само по себе является противоречивым. Так, согласно исследовательской части данного закючения эксперту были предоставлены свидетельства о прохождении обучения "данные изъяты" на имя Г1., Ш., Ё., Г2., которые и были предметом исследования эксперта. Однако в выводах указанной экспертизы дается заключение о рукописных текстах в личных карточках на имя О1., Ю., Б. и других. Других же доказательств того, что именно Фатеев В.М. заполнил указанные свидетельства, поставил там печать о получени удостоверения на право управления маломерным судном, обвинением не представлено. В силу принципа состязательности сторон, поскольку суд не является органом уголовного преследования, и не выступает на стороне обвинения либо защиты, тот суд принимает решение только на основе представленных доказательств, т.к. условия для осуществления сторонами их процессуальных обязанностей были соблюдены.

Доводы подсудимых о том, что части свидетелей они не видели, и документы и деньги были переданы им иными лицами, суд считает не состоятельными, поскольку прошло значительное время после указанных в настоящем приговоре событий, и подсудимые, исходя из большого потока граждан, которых они принимали на своем рабочем месте, могут добросовестно заблуждаться в отношении этих свидетелей. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, за исключением Ч., пояснили по своим эпизодам, что деньги они передавали Фатееву В.М. либо Жаркову А.С., опознали их в ходе следствия. К показаниям свидетеля Ч. суд относится критически, полагая, что они направлены на то, чтобы помочь избежать Фатееву В.М. уголовной ответсвенности, поскольку этот свидетель в ходе всего следствия указывал, что деньги и документы на удостоверение он передавал именно Фатееву В.М., которого и опознал в ходе предварительного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных законодетелем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Фатеева В.М. и Жаркова А.С., характеризующхся исключительно положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной боих, первое привлечение к уголовной отвественности.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья Фатеева В.М., наличие не трудоспособных членов семьи у Жаркова А.С., безупречные служебные характеристики обоих, суд полагает возможным назначить подсудимым наиболее мягкий вид уголовного наказания. Размер назначаемого наказания суд определяет исходя из количества и конкретных обстоятельств совешернных преступлений, а также роли каждого в их совершении.

По эпизодам с Ц. и Ю. подсудимым вменено, что они совершили преступления в ..., и поскольку точные даты преступлений не установлены, а все сомнения трактуются в пользу подсудимых, суд в силу ст.302 п.8 УПК РФ освобождает Фатеева В.М. и Жаркова А.С. от наказания за совершение данных преступлений, поскольку в соответствии со ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В связи с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда 21960 руб. из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Жаркова А.С.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фатеева В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Ц.) - штраф в сумме 20000 руб. и освободить Фатеева В.М. от данного наказания.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Ю.) - штраф в сумме 20000 руб. и освободить Фатеева В.М. от данного наказания.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод О1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Б.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Ч.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Е.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод З.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод В.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Л.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Д.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Х.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод К.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод У1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Е1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Д1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Х1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод К1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод В1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод П1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод А1.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод О.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод И.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Ш.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Ё.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Г2.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод П.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод Р.) - штраф в сумме 20000 руб.

по ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод С.) - штраф в сумме 20000 руб.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фатееву В.М. определить штраф в размере 100000 руб.

Жаркова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1, 33 ч.5-292 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод с Ц.) - штраф в сумме 5000 руб. и освободить Жаркова А.С. от данного наказания;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод с А.) - штраф в сумме 5000 руб. и освободить Жаркова А.С. от данного наказания;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод О1.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод Б.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод Е.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод К.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод Е1.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод Д1.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод Х1.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод К1.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод И.) - штраф в сумме 5000 руб.;

по ст.33 ч.5-292 ч.1 УК РФ (эпизод П.) - штраф в сумме 5000 руб.;

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Жаркову А.С. определить штраф в размере 30000 руб.

Фатеева В.М. по ст.290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2,290 ч.2,290 ч.2,290 ч.2,290 ч.2,290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2,290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2,290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 30 ч.3-290 ч.2, 30 ч.3-290 ч.2 УК РФ, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления. Меру пресечения обоим - подписку о невыезде отменить.

Взыскать с Жаркова А.С. в федеральный бюджет 21960 руб. 0- процессуальные издержки.

Вещественные доказательства: личные карточки, удостоверения, копии удостоверений, свидетельства, протоколы, журналы, ведомости, приказы, положения, должностные инструкции, квитанции, детализации, печати хранить при деле; денежные средства оставить в распоряжении "данные изъяты"

Приговор может быть обажлован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: определением Омского областного суда №22-3088/10 от 19.08.2010 года данный приговор изменен