ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск        20 июля 2010года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Константинова В.В., подсудимого Лопатина А.В., защитника Бузоверова С.Г., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лопатина А.В., <данные изъяты> юридически не судимого, осужденного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: в ..... года около 3 часов Лопатин А.В., с целью хищения чужого имущества зашел в подъезд <адрес>, расположенного <адрес>, и, поднявшись на 5 этаж, подошел к тамбуру квартир № и № При помощи неустановленного предмета открыл замок тамбура и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в тамбур, откуда тайно похитил велосипед «.....» стоимостью 3000 рублей. После чего с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб Б.

Лопатин А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ..... года около 3 часов Лопатин А.В., с целью хищения чужого имущества зашел в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, и, поднявшись на 9 этаж, подошел к тамбуру квартир № и № Увидев, что дверь тамбура не заперта, свободным доступом незаконно проник в тамбур, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «.....» стоимостью 5000 рублей, на котором находился велокомпьютер стоимостью 1000 рублей и подставка для емкостей стоимостью 200 рублей, После чего с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб в сумме 6200 рублей П.

Подсудимый Лопатин А.В. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого и его адвоката, с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

Суд считает обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Лопатин А.В. обоснованным, а вину подсудимого подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

Действия Лопатина А.В. по каждому факту кражи суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также личность подсудимого, воспитывающегося в интернате, его состояние здоровья, наличие материального ущерба.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поведение Лопатина А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Учитывая личность подсудимого Лопатина А.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Б. в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопатина А.В. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного периодически являться в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов, не совершать административных правонарушений, принять меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения - подписка о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «.....» оставить потерпевшей П.

Взыскать с Лопатина А.В. в пользу Б. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    Чуянова И.Н.