02 сентября 2010 года г.Омск Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Хохрина В.В.. подсудимых Щедриной Ю.В. и Кузововой Е.Е. защитников Фадина С.В. и Поляк А.Е. при секретаре Голиковой Н.А., а также потерпевших Б. и С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щедриной Ю.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты> <данные изъяты> Кузововой Е.Е., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не су- димой обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами следствия подсудимые обвиняются в том, что они ... около 4 часов по предварительному сговору между собой, находясь в <адрес>, тайно похитили имущество спящих Б. и С., а именно: имущество Б.: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., с сим-картой, ценности не представляющей, на счету которой были 100 руб., флеш-картой, также ценности не представляющей; деньги в сумме 100 руб., 3 банковские карты, дисконтные карты, ценности для потерпевшего не представляющие. А также имущество С.: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5140 руб., с сим-картой, ценности не представляющей, флеш-картой - 300 руб.; деньги в сумме 1500 руб.; тональный крем - 250 руб.; пудру - 250 руб.; 2 туши по 200 руб. каждая; карандаш - 100 руб.; 2 карандаша по 100 руб.; тени - 25 руб.; 2 карандаша по 100 руб.; 6 помад на общую сумму 400 руб.; духи - 50 руб.; дезодорант - 50 руб.; подводку - 50 руб.; очки - 200 руб.; косметичку, дисконтную карту и банковскую карту, ценности не представляющие. С похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшим значительные материальные ущербы. В судебном заседании потерпевшими Б. и С. заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили им материальный ущерб, претензий к ним они не имеют. Подсудимые Щедрина Ю.В. и Кузовова Е.Е. не возражали против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. Действия подсудимых следствием квалифицирована по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместили материальный ущерб обоим потерпевшим, совершили преступление в молодом возрасте, и потерпевшие просили не привлекать их к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щедриной Ю.В. и Кузововой Е.Е. согласно ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Щедриной Ю.В. и Кузововой Е.Е. по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения обеим - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> топливную, салонную и дисконтную карты, также как и денежные средства оставить у потерпевшего Б., листок бумаги - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: