ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 24 сентября 2010 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Хохрина В.В., подсудимого Гербер А.В., защитника Бабичевой И.А., при секретаре Башкатовой Ю.В., а также потерпевшего Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гербер А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гербер А.В. совершил угон автомашины при следующих обстоятельствах: Гербер А.В. ...... около 2 часов, находясь на территории автостоянки у здания СТО, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью угона взял в помещении СТО, где работает разнорабочим, ключи от автомашины «......» №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащей Ш. После чего завел двигатель автомашины и выехал с территории автостоянки, проследовав в район <адрес>. Находясь возле ДК «......» по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску. Подсудимый Гербер А.В. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого и его адвоката, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Суд считает обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Гербер А.В. обоснованным, а вину подсудимого подтверждающейся доказательствами по уголовному делу. Действия Гербер А.В. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, молодой возраст, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (л.д.60). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая мнение потерпевшего, простившего подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гербер А.В. признать виновным по ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного периодически являться в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства и работы без уведомления контролирующих органов, пройти консультацию у врача - нарколога. Меру принуждения Гербер А.В. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: автомашину оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Чуянова И.Н.